3 győztes és 3 vesztes a keddi demokrata előválasztásból

សាកល្បងឧបករណ៍របស់យើងសម្រាប់ការលុបបំបាត់បញ្ហា

Nyertesek: Joe Biden és a levélben történő szavazás. Vesztesek: A részvétel napja és az abortuszellenes demokraták.

Lehet, hogy egy merőben más világban élünk, mint egy héttel ezelőtt, de egy állandó marad: Joe Biden jó úton halad afelé, hogy a demokrata párt feltételezett jelöltje legyen.

Kedd este közvetlenül a kapuból Biden csaknem 40 pontos győzelmet aratott Floridában, a legnagyobb küldöttgyőztes államban. Ezt nem sokkal később egy újabb hangzatos győzelemmel követte Illinoisban, és Arizonában nem sokkal azután, hogy a szavazók ott zárultak.

Az éjszaka végére Biden átlépte az 1000 delegált küszöböt (1991-re van szüksége, hogy megszerezze a jelölést). Ez egy kényelmes vezetés, amely elég korán érkezik a naptárba. És bár még túl korai őt kihirdetni az előválasztás győztesének, nehéz látni, hogy Sanders elég talajt alkot a győzelemhez.

A választási eredményeken túl az Egyesült Államokban terjedő koronavírus-járvány hatásai már a keddi előválasztás megkezdése előtt is láthatóak voltak. Hétfőn Mike DeWine ohiói kormányzó június 2-ra halasztotta az állam előválasztását, nem akarta veszélybe sodorni a közvélemény-kutatási dolgozókat vagy a szavazókat.

Még a koronavírus ellenére sem volt minden államban alacsony a részvétel. Floridában az elsődleges részvételi arány valóban meghaladta a 2016-os szintet, a teljes részvétel jelentős részét az előzetes szavazás és a levélben történő szavazás tette ki.

Ez azt eredményezheti, hogy a jövőben több állam fogadja el a levélben vagy a távolmaradások nélküli szavazást. Miközben a szövetségi és tartományi törvényhozók azon küzdenek, hogyan készítsék fel a közvélemény-kutatási dolgozókat és a szavazókat a bizonytalan előválasztási szezon hátralévő részére, a kedd esti eredmények azt mutatták, hogy azokban az államokban, ahol már működik a korai szavazás és a levélben történő szavazás, még mindig jó a részvételi arány – még akkor is, ha tömeges. közegészségügyi válság.

A következőkben azt tapasztaljuk, hogy mi történt kedden – ki nyert, ki veszített, és mit tanultunk arról, hogy Amerikának hogyan kell változtatnia a választásokon a világjárvány idején.

Győztes: Joe Biden

A gyorsan szűkülő versenyben úgy tűnik, Biden jön ki az élre.

Ohio, hogy elhalasztotta szavazását, végül nem számított Biden delegált matematikája szempontjából. Biden fődíja mindig Florida volt, és rögtön megnyerte, és hazavitte az állam 219 küldöttének jelentős részét. Nem sokkal ezután kétszámjegyű győzelmet aratott Illinoisban, annak ellenére, hogy ebben az államban jelentősen csökkent a részvétel. Biden Arizonában is nyert, percekkel azután, hogy a szavazóhelyiségek keleti 23 órakor bezárták.

Joe Biden támogatói szurkolnak a philadelphiai Nemzeti Alkotmányközpontban 2020. március 10-én.

Mandel Ngan/AFP a Getty Images segítségével

Ezek egyike sem volt különösebben meglepő. Valójában Biden igazi próbája a múlt héten jött el március 10-i előválasztáson , és remekül passzolt. Múlt kedden Biden olyan várt államokban tombolt, mint Mississippi, valamint olyan váratlan államokban, mint Washington. Mind a fekete szavazókat, mind a munkásosztálybeli fehér szavazókat megnyerte a michigani előválasztáson, amely államban Sanders nyert 2016-ban, és 2020-ban heves küzdelem zajlott.

Biden is meglehetősen erős vitát folytatott vasárnap, és szemtől szembe ment Sandersszel Washington DC-ben. Az itt-ott csúszások ellenére Biden elég éles volt, és magabiztosságot, vezetői képességet és megnyugvást sugárzott, amikor az elefántról volt szó a szobában: a koronavírus-járvány kezelésében. Minél gyorsabban lesz általános választás, annál jobb Bidennek. A koronavírus már most lehetővé teszi a volt alelnök számára, hogy éles ellentétben álljon Donald Trump elnökkel.

Bidennek csak március 17-én kellett lendületet vennie, és pontosan ez történt.

– Ella Nilsen

Vesztes: Bernie Sanders

Sanders demokrata jelöltjévé válásának lehetősége Dél-Karolina és szuperkedd óta egyre szűkül, és az utolsó szavazási kör után sem lett könnyebb az útja.

Mint az Economist G. Elliott Morris rámutatott , Biden előnye, ha Floridában, Illinoisban és Arizonában a szavazatok megérkeznek, meghaladhatja a 300 küldöttet. Ez azt jelentené, hogy Sandersnek a fennmaradó küldöttek több mint 60 százalékát kellene megszereznie ahhoz, hogy megszerezze azt az 1991-et, amelyre egy jelöltnek szüksége van a jelöltté váláshoz. Lehetetlen? Nem. Nem valószínű? Igen.

Bernie Sanders szenátor újságíróknak és támogatóknak beszél a Michigan állambeli Dearborn Heightsben 2020. március 10-én.

Salwan Georges/The Washington Post a Getty Images segítségével

Nem világos, hogy Sanders folytatja-e a harcot. Bár elméletileg visszatérhet, jelentősen lemarad, és a koronavírus terjedésével kapcsolatos aggodalmak még nagyobb nyomást gyakorolnak a döntéseire. A szavazóhelyiségekbe menő emberek növelik a betegség terjedésének kockázatát, még akkor is, ha Sanders számos szakpolitikai javaslata – egyetemes egészségügyi ellátás, diákadósság-elengedés, fizetett családi szabadság – jelenleg igen előnyös lehet a társadalom számára.

Ha Sanders végül kilép a versenyből, az veszteséget jelenthet jelöltségének, de sok olyan elképzelésének győzelme lesz, amelyek ma már a Demokrata Párt fősodrába tartoznak.

– Emily Stewart

Győztes: Mike DeWine

Mike DeWine ohiói kormányzó is ott volt az legproaktívabb állami vezetők a koronavírus-járványra való eddigi reagálásról, beleértve az állami előválasztást is. Az eredetileg keddre tervezett ohiói előválasztást most június 2-án tartják, nagyrészt a republikánus kormányzó utasítására.

Mike DeWine ohiói kormányzó a gyászolókhoz beszél az Ohio állambeli Dayton Oregon kerületében tartott megemlékezésen 2019. augusztus 4-én.

Scott Olson/Getty Images

Hétfőn DeWine azt javasolta Ohio államnak, hogy halasszák el az elnökválasztási előválasztást, megjegyezve, hogy a személyes szavazás lehetetlenné teszi a CDC koronavírussal kapcsolatos irányelveinek betartását. Kellett némi jogi manőver ahhoz, ahogy a Vox Li Zhouja elmagyarázta , amelyben DeWine-nak az állami törvényhozás helyett a bíróságokon kellett átmennie. Támogatta a felperesek keresetét, azzal érvelve, hogy a márciusi előválasztás megfosztaná őket a jogtól, mert nem vehetnek részt egészségügyi aggályok miatt. Egy bíró eleinte elutasította a visszautasítási kérelmet, de DeWine előretört, és utasította a szavazóhelyiségek bezárását a közegészségügyi vészhelyzet idején adott felhatalmazás alapján. Kedden délelőtt az Ohio-i Legfelsőbb Bíróság mindenesetre támogatta a szavazókörök bezárását.

Bár nem világos, hogy június 2-án milyen lesz a koronavírus-helyzet az Egyesült Államokban vagy bárhol, DeWine döntése a szavazás mostani lezárását szorgalmazza a szavazás és a közegészségügy szempontjából. Az ohiói szavazók nem voltak kénytelenek választani, hogy elmenjenek szavazóhelyiségükbe vagy kiüljenek az előválasztáson. A több mint két hónap múlva esedékes új előválasztás időpontjáig pedig az emberek levélben szavazhatnak a távolmaradásra.

-EZ

Vesztes: Részvétel az urnákon

A szavazók megjelenése az urnákban még a legjobb időkben is kihívást jelenthet. Ám miközben a köztisztviselők figyelmeztették az amerikaiakat, hogy gyakorolják a társadalmi távolságtartást, hogy megvédjék magukat és másokat a globális koronavírus-járványtól, úgy tűnt, hogy Illinoisban, Floridában és Arizonában a személyes részvétel megdöbbent.

A szavazóhelyiségek bizonyos óvintézkedéseket tettek, kézfertőtlenítőt, fertőtlenítő törlőkendőt és védőmaszkot biztosítottak a szavazás dolgozóinak, és felszólították a szavazókat, hogy sorba álljanak, miközben biztonságos távolságot tartanak egymástól. Pontos adatok még nem állnak rendelkezésre a részvételről, de az eddigi jelentések alapján úgy tűnik, ez nem biztosította a választókat.

Egy választási dolgozó védőkesztyűt visel a floridai előválasztáson Miamiban 2020. március 17-én.

Chandan Khanna/AFP a Getty Images segítségével

Egy választási bíró Illinoisban mondta Az Associated Press felmérése szerint a Chicago Sun-Times szerint a részvételi arány alacsonyabb volt, mint két évtizede látott, és az illinoisi szavazók körülbelül egyharmada azt állította, hogy nagyon aggódik amiatt, hogy ő vagy egy családtagja elkapja a vírust. A New York Times arról számolt be, hogy összességében ilyen volt a részvétel kevesebb mint fél mi volt a 2016-os előválasztáson.

A részvétel is elutasította néhány floridai megyében, ahol az utolsó pillanatban megváltoztatták a szavazóhelyiséget. De az NBC News becsült A részvételi arány az államban összességében 2 millió volt, szemben a 2016-os 1,7 millióval. Ennek az lehet az oka, hogy a floridai szavazók csaknem fele – közel 1,1 millió – vett részt az előzetes szavazáson vagy a postai úton történő szavazáson, ami 20 százalékos ugrás 2016-hoz képest. A Florida Democratic Buli következésképpen ajánlott kedden a Demokrata Nemzeti Bizottság arra ösztönzi más államok tisztviselőit, hogy terjesszék ki a levélben történő szavazást és a személyes szavazás más alternatíváit.

Arizonában van a erős hagyomány A szavazók részvételi aránya összességében enyhén emelkedett, még akkor is, ha az emberek nem jelentek meg személyesen az urnákban annyian, mint a korábbi választási években.

– Nicole Narea.

Nyertes: Szavazz levélben és korai szavazáson

A március 17-i előválasztás éppen abban segített, hogy az Egyesült Államok Szenátusában az e-mailes szavazás szószólói nagymértékben érvényesüljenek.

Ahogy az Illinoishoz hasonló államokban a tényleges szavazásnapi részvétel csökkent, más államokban, például Floridában, az erős korai szavazás és a levélben történő szavazás számával pótolták a különbséget. Amint azt fentebb megjegyeztük, a floridai részvételi arány annyira ellenálló volt a koronavírussal szemben, mert a floridai szavazók csaknem fele – közel 1,1 millióan – vett részt korai szavazáson vagy levélben történő szavazáson, ami 20 százalékos ugrás 2016-hoz képest.

Egy dolgozó 2020. március 17-én kézbesíti a szavazólapokat feldolgozásra az Orange County Supervisor of Elections irodájában a floridai Orlandóban.

Joe Burbank/Orlando Sentinel/Tribune hírszolgálat a Getty Images segítségével

Mint kiderült, az Egyesült Államok Szenátusában új erőfeszítések vannak az előzetes szavazás és a levélben történő szavazás elterjedése érdekében, tekintettel a koronavírusra. Ron Wyden szenzor (D-OR) és Amy Klobuchar (D-MN) azt tervezi frissített törvényjavaslatot vezet be a személyes korai szavazás és a távolmaradások nélküli, levélben történő szavazás kiterjesztése, valamint a koronavírushoz hasonló vészhelyzet esetére készenléti tervek kidolgozása.

A levélben szavazó rendszer felállítása új sürgősséget kapott. A koronavírus miatt Ohio már elhalasztotta a választásokat, és más államok, köztük Kentucky, Louisiana és Georgia is későbbre tolják be a választásokat a naptárba.

A 2020-as előválasztási naptár hirtelen nagyon felfelé ível, és az államok levélben történő szavazási kapacitásának növelése némi normalitást adhat az amerikai választásoknak. Annak ellenére, hogy a törvényjavaslat készítői nem feltétlenül gondolják, hogy a törvényjavaslat hatással lehet a tavaszi választásokra, legalább azt akarják, hogy ezek a biztosítékok a novemberi választás napjáig életbe lépjenek.

-TOVÁBB

Vesztes: abortuszellenes demokraták

Miután sikeresen kivédte az elsődleges ellenfeleket, a mérsékelt abortuszellenes Dan Lipinski képviselőt (D-IL) legyőzte a progresszív kihívó, Marie Newman Illinois harmadik kongresszusi körzetében. Newman 2018-ban közel került ahhoz, hogy legyőzze Lipinskit, és kedd este a kongresszusi tag elveszítette a 2005 óta birtokolt mandátumát.

Lipinski elvesztése csapást mért az Egyesült Államok Képviselőházában maradt abortuszellenes demokratákra. A másik kettő, aki rendszeresen az abortuszjog ellen szavaz, Collin Peterson minnesotai képviselő és Henry Cuellar texasi képviselő. Idén Cuellar kis híján elhárította a komoly elsődleges kihívást Jessica Cisnerostól, egy fiatal, progresszív nőtől a kerületében.

Marie Newman Washingtonban, 2018. január 17-én. Legyőzte Dan Lipinski abortuszellenes képviselőt Illinois harmadik kongresszusi körzetében.

Bill Clark/CQ névsorhívás a Getty Images-en keresztül

A Demokratikus Kongresszusi Kampánybizottság – a képviselőházi demokraták hivatalos kampányága – pénzt fektetett Lipinski és Cuellar újraválasztási erőfeszítéseibe is, mert elkötelezte magát a hivatalban lévők védelme mellett. De a DCCC segítsége végül nem tudta megmenteni Lipinskit.

Lipinski hosszú abortuszellenes múlttal rendelkezik, a megfizethető gondozásról szóló törvény és a munkaadókra vonatkozó születésszabályozási kötelezettség ellenzésétől kezdve egészen a szavazni az abortuszszolgáltatást kínáló egészségügyi klinikák pénzének megtérítéséről és az abortuszok betiltása 20 hetesen . Newman ezzel szemben támogatja az abortuszjogot.

Newman 2018-ban éppen 2200 szavazattal maradt el Lipinskitõl. Ezúttal a legjobbat tette neki.

- TOVÁBB