9 kérdés a hongkongi tiltakozásokról, amelyek túlságosan zavarban voltak ahhoz, hogy feltegyétek
Miért tiltakozik Hongkong? Mit akarnak a tüntetők? És mit tehet Kína?
Megteltek a tüntetők Hongkongi nemzetközi repülőtér augusztusban. Sokan feketét viseltek, a tüntetések nem hivatalos egyenruháját. Táblákat vittek magukkal, a falakat és a padlót üzenetekkel díszítették, amelyek elmagyarázták, miért gyűltek össze, megzavarva a tranzit csomópontot. Néhányan kötést ragasztottak a szemükre, amelyeken vörös tinta csöpögött, hogy a sérülést jelképezzék önkéntes orvosnő miután eltalálták egy babzsákot, állítólag a rendőrök lőtték ki a hónap elején egy tiltakozás során.
A reptéri tiltakozások több hónapig tartó zűrzavart zártak be Hongkongban, amely az azóta eltelt hetekben csak fokozódott. A tüntetések és beülések immár körülbelül 26 hete folyamatosan zajlanak, és időnként feszültté és erőszakossá válnak, amikor a rendőrök megérkeznek könnygázzal és gumilövedékekkel. A november különösen brutális volt: A rendőrök lelőttek egy tüntetőt és a tüntetők által elfoglalt egyetemi kampuszt a rendőrség ostrom alá vette.
Ami júniusban egy vitatott kiadatási törvényjavaslat elleni célzott tiltakozásnak indult, az Hongkong jövőjéért vívott csatává változott. A tüntetők nem csak a helyi önkormányzatukkal harcolnak. Kihívják a Föld egyik legerősebb országát: Kínát.
Nagyon nehéz megmondani, hogy ez hogyan fog alakulni, mondta nekem Victoria Hui, a Notre Dame Egyetem politológia professzora. De Hong Kong biztosan soha nem lesz a régi.
A tüntetők hat hónapja folytatták a demonstrációkat, így nehéz nyomon követni a fejleményeket. Íme egy útmutató a hongkongi zavargáshoz: hogyan kezdődött, miről szól, és miért aggódik annyira Kína miatta.
1) Mi az a Hongkong?
Hongkong a Kínai Népköztársaság különleges közigazgatási régiója. A déli parton található, és a kínai Guangdong tartománnyal határos.
A britek az 1840-es években, az ópiumháborúk idején átvették Hongkong uralmát, és a területet – a második világháború alatti rövid ideig tartó japánok megszállását leszámítva – a következő másfél évszázadban uralták.
A brit kormány 1898-ban aláírva ami alapvetően egy 99 éves bérleti szerződés volt a területre, 1997-ben járt le. Ahogy ez a dátum egyre közeledett, mindkét kormány megpróbált megegyezni.
1984-ben, hosszas tárgyalások után Margaret Thatcher brit miniszterelnök és Teng Hsziao-ping kínai miniszterelnök Együttes nyilatkozatot írt alá Hongkong jövőjéről. Nagy-Britannia beleegyezett abba, hogy 1997. július 1-jén visszaadja a területet Kínának, azzal az ígérettel, hogy Kína megadja Hongkongnak nagyfokú autonómia 50 évre, 2047-ig.
Formálisan Hongkong a Kínai Népköztársaság különleges közigazgatási régiója lett. A megállapodás: Kína nem kényszeríti rá kormányát Hongkongra, és Hongkong korábbi kapitalista rendszere és életmódja változatlan marad az 50 éves időszakban. A beállítás az egy ország, két rendszer szabályaként vált ismertté.
E megállapodás értelmében Hongkong fenntarthatja gazdaság- és kereskedelmi politikáját, amelynek célja Hongkong nemzetközi pénzügyi fővárosi státuszának védelme. Hongkongnak saját bírói, végrehajtói és törvényhozói hatalmat adott. És, ahogy Thatcher annak idején megfogalmazta , megőrzi Hongkong jól ismert jogrendszerét és az ott élvezett jogokat és szabadságokat. Ez többek között magában foglalta a sajtószabadságot, a gyülekezési szabadságot és a vallási meggyőződést.
A Közös Nyilatkozat autonómiagaranciája ellenére, amelyet Hongkong alaptörvénye is tartalmaz (az alkotmányhoz ez áll a legközelebb), a gyakorlatban a két rendszer közötti határvonal elmosódottabbá vált, a pekingi kínai kormány megpróbált nagyobb ellenőrzést gyakorolni.
2) Hogyan működik Hongkong kormánya?
Egy szakértő, akivel beszéltem, borzasztóan bonyolultnak nevezte a hongkongi kormány egyes aspektusait, de a tiltakozók egyes követeléseinek megértéséhez érdemes áttekinteni az alapokat.
A Közös Nyilatkozat és Hongkong Alaptörvénye kimondja, hogy Hongkongnak saját magát kell igazgatnia. A megállapodás azonban Kínát is felhatalmazza Hongkong vezérigazgatójának kinevezésére a választások vagy a helyi egyeztetések eredményei alapján.
A gyakorlatban ez így működik: Egy jelenleg körülbelül 1200 fős választási bizottság szavaz és választja ki a vezérigazgatót, aki öt évre szól. A fogás? A Bizottság tele van pekingi hűségesekkel , ami azt jelenti, hogy aki nyer, az többé-kevésbé az a jelölt, akit Peking nyerni akar.
Hongkong alaptörvénye azonban egy kicsit tovább megy, és kimondja, hogy a végső cél az, hogy a vezérigazgatót egy széles körben reprezentatív jelölőbizottság jelölése alapján, általános választójogon választják meg.
A demokráciapárti aktivisták számára ez egy személyt, egy szavazatot jelent. Peking mondta 2007-ben hogy 2017-ben általános választójogot biztosítana. De 2014-ben Peking mondta , persze, lehet általános választójog, de a jelölteket jelölőbizottságnak kell kiválasztania. Ja, és Kínának kell kiválasztania, hogy ki legyen a bizottság tagja.
Most már nagyjából láthatja, hol van a probléma ezen a ponton, mondta nekem Alvin Y. H. Cheung, a NYU amerikai-ázsiai jogi intézetének munkatársa. Ha Peking irányítani tudja, hogy kit jelöljenek, az nem fog értelmes választást eredményezni.
A demokráciapártiak dühösek voltak, és az utcára vonultak a jövőben a 2014-es esernyős forradalom .
A hongkongi törvényhozás végső soron elutasítva A szavazási reform pekingi változata. Így 2017-ben a vezérigazgató-választáson Hongkong ragaszkodott a körülbelül 1200 tagú választási bizottsághoz, akiknek többsége hű Pekinghez.
Carrie Lam, a jelenlegi vezérigazgató nyerte . Ő volt Peking kedvenc jelöltje .
3) Miért kezdődtek a hongkongi tüntetések?
A demokráciapárti felkelés, amely az elmúlt hónapokban megrázta Hongkongot, a hongkongi kiadatási törvény javasolt módosításai elleni tiltakozásból indult ki.
A módosításokat a egy hongkongi férfi hátborzongató esete akit azzal vádoltak, hogy 2018-ban Tajvanon tartózkodva megfojtotta terhes barátnőjét és a testét egy bőröndbe gyömöszölte. Chan Tong-kai, visszamenekült Hongkongba . És mivel Hongkongnak nincs hivatalos kiadatási szerződése Tajvannal, nem küldhették vissza bíróság elé.
A hongkongi kormány megragadta ezt az esetet, és indoklásként azt használta, hogy olyan módosításokat javasoljon, amelyek lehetővé tennék az eseti kiadatást azon országok számára, amelyek nem kötöttek hivatalos kiadatási szerződést Hongkonggal.
Nevezetesen, ez magában foglalja Kínát is, egy olyan országot, amely önkényesen bebörtönzi polgárait ha nem tetszenek a kormánynak.
A kritikusok attól tartanak, hogy Kína kihasználja ezt a törvényt, hogy önkényesen fogva tartsa a hongkongiakat – például azokat, akik nyíltan ellentmondanak a kínai kormánnyal szemben, vagy kiállnak az emberi jogokért. Az egyik demokráciapárti törvényhozó a húzza át egész Hongkongot.
A módosítások igen visszamenőleg alkalmazni , ami azt jelenti, hogy több ezer embert, akik feldühíthették a szárazföldi Kínát egy feltételezett múltbéli bűncselekménnyel, fennáll a veszélye annak, hogy bíróság elé néznek.
A kiadatási szabály módosítása különösen súlyos volt, mert Kínát azzal vádolják, hogy határain kívülről rabolt el embereket - köztük Hongkongból , ahol állítólag nem rendelkezik joghatósággal – és lényegében eltünteti őket Kínában . Ez általában sértené a nemzetközi jogot. De ez a törvényjavaslat Kínát adná jogi fedezet erre .
A szakértők szerint ez a kiadatási törvény valójában erről szólt: Peking kísérletéről, hogy nagyobb ellenőrzést gyakoroljon Hongkong felett. Jerome A. Cohen, a Külkapcsolatok Tanácsának ázsiai szakértője hamis ürügynek nevezte a tajvani gyilkossági ügyet, amely ezeket a módosításokat ösztönözte.
Mindenki tudta – aki odafigyelt rá –, hogy ez egy régóta esedékes erőfeszítés volt Hongkongból Kínának kiadni – mondta Cohen augusztus 14-én egy konferenciahíváson újságírókkal.
Először a javasolt kiadatási törvény változik márciusban és áprilisban tiltakozásokat váltott ki , májusban pedig a demokráciapárti és Peking-párti képviselők szó szerint ütésekre jutott a hongkongi törvényhozásban tárgyalt törvényjavaslat felett. Válaszul a kormány néhány engedményt adott a törvényjavaslathoz, például korlátozta a kiadatható bűncselekmények számát. A kritikusok nem voltak elégedettek.
Ez az utolsó kiállás abban az értelemben, hogy a kiadatási törvény elfogadása után Hongkongnak nincs többé védelme a szárazföldi kínai bűnrendszerrel szemben – mondta Hui, a Notre Dame professzora. Ez az utolsó lépés – ez valójában az utolsó lépés Hongkong autonómiája 1997 óta tartó erózióinak egész sorozatában.
A tiltakozó mozgalom június elején indult meg igazán. június 9-én, Hongkongban több mint egymillió ember tüntetett békésen a törvényjavaslat ellen, miközben Lam arra készült, hogy átnyomja a hongkongi törvényhozáson.
Az ellenzéknek ez a hatalmas megnyilvánulása – akár Hongkong teljes lakosságának egyhetede – nem győzte meg Lamot, hogy meghátráljon. Ragaszkodott a továbblépéshez.
Június 12-én tüntetők nyüzsögtek a hongkongi törvényhozás melletti területen, elodázva a vitát, amely gyakorlatilag lehetővé tette volna a kiadatási törvény javasolt módosításainak gyors elfogadását. A tiltakozásokat erőszakkal fogadták, a rendőrök könnygázt, gumilövedékeket és babzsákokat vetettek be a tömegre.
A rendőrség erőszak alkalmazása – és az a döntésük, hogy a tüntetőket rendbontóknak és letartóztatnak néhányat garázdaság vádjával , amely súlyos büntetést von maga után – szakadást keltett az emberek és a rendőrség között.
Ez a törés hozzájárult ahhoz, hogy a kiadatási törvényjavaslat elleni tiltakozást a hongkongi kormány és a rendőrségi visszaélések elleni nagyobb mozgalommá alakítsa át, ami független rendőrségi vizsgálat felhívásához és Lam lemondásához vezetett.
4) Hogyan reagált a hongkongi kormány?
A június 12-i hatalmas tiltakozások után Lam határozatlan időre felfüggesztette a kiadatási törvényt módosító törvényjavaslatot.
De az a döntése, hogy felfüggeszti a számlát, nem sokakat elégített meg Hongkongban, akik ezt nem tartották másnak, mint egy szokásos késleltetési taktikát. Megpróbálja késleltetni, és reméli, hogy a hongkongiak elfelejtik – mondta Tim, egy 26 éves hongkongi pénzügyi szakember a Voxnak a WhatsApp-on keresztül. A lépés újabb tiltakozási kört váltott ki, amely nagy érdeklődést váltott ki becslések szerint 2 millió ember , az eddigi legnagyobb ellenzéki show.
A tiltakozás tehát folytatódott. Július 1-jén, Hongkong brit átadásának évfordulóján a tüntetők megrohamozták és megrongálták a Törvényhozó Tanácsot. Július 21-én fehér inges, botokkal és botokkal felfegyverzett férfiak támadtak feketét (a tüntetők egyenruháját) viselő emberekre egy tranzitállomáson; Az aktivisták azzal vádolták a rendőrséget, hogy lassan reagálnak, és bizonyos esetekben túlságosan is nyájasnak tűntek a támadókkal szemben. Sokan úgy vélték, hogy a támadók kapcsolatban állnak a hírhedtekkel triádok , Hongkong maffiaszerű bandái, amelyek gyakran teljesítik Peking licitjét.
NAK NEK Az egész városra kiterjedő sztrájk miatt augusztus 6-án leállt a közlekedés Hongkongban . Augusztus 8-án tüntetők rendezzen egy szórakoztató lézershow-t miután a rendőrség letartóztatott egy diákot, mert fenyegető lézereket vásárolt.
Augusztus 11-én egy nőt, akit önkéntes orvosnak hittek, a rendőrök a szemébe találtak egy babzsákgolyóval; azóta a rendőri brutalitás szimbólumává vált , a tiltakozók pedig gézszemtapaszokat kezdtek viselni, amelyeket gyakran vérvörös tintával festettek meg, és azt skandálták: Szemet szemért!
A rendőrséget is megvádolták titkolózni és tüntetőnek álcázni magukat , amelyre sokan úgy tekintettek, mint a gyanakvás és bizalmatlanság szítására a többnyire vezető nélküli mozgalomban, ahol a tüntetők gondosan őrzik névtelenségüket.
augusztus 12-én és 13-án tüntetők foglalták el a hongkongi repülőteret, terminálok elfoglalása és falakra és padlókra vakolt táblák, amelyek megmagyarázzák, miért tiltakoznak az utazóknak; néhányan elnézést is kértek a járatok megzavarása miatt. Az akció tömeges járattörlésekhez vezetett a repülőtéren, ami világszerte felkeltette a figyelmet – és újabb rendőri összecsapásokkal végződött.
A tiltakozások egész augusztusban folytatódtak, beleértve az újabb demonstrációt is augusztus 18-án ami körülbelül 2 millió embert hozott az utcákra, és egy feszült tüntetés augusztus 25-én, ahol a rendőrség először vízágyúkat vetett be és éles lőszert lőtt ki.
Augusztus végén a hongkongi hatóságok letartóztatták a legfontosabb demokráciapárti híveket, mégpedig az Esernyőmozgalmat elindító pekingi akciók ötödik évfordulója előtt.
De Lam továbbra is megtagadta a kiadatási törvény hivatalos visszavonását, még a hetekig tartó heves tiltakozások után sem. Álláspontja kissé vírusos pillanathoz vezetett augusztus 13-án amikor a Reuters riportere megkérdezte tőle, hogy valóban van-e joga visszavonni a számlát. Más szóval, megkötötte a kezét Peking, hogy nem engedte visszavonni a számlát?
Lam nem válaszolt a kérdésre.
A tiltakozók és a hongkongi kormány közötti patthelyzet megingathatatlannak tűnt. De aztán, szeptember 4-én Lam bejelentette, hogy – hetekig tartó kitartó tüntetések után – a kormány hivatalosan visszavonja a kiadatási törvényt.
Lam szerint a kormány megtette ezt a lépést a lakossági aggodalmak teljes eloszlatása érdekében. Kék további engedményeket kínált , beleértve új tagok felvételét a hongkongi rendőrség független őrző testületébe. Lam azt mondta, hogy közösséget fog tenni, hogy beszéljen az emberekkel, hogy jobban megértsék problémáikat, és tanulmányt kezdeményez a hongkongi társadalmi igazságtalanságok okairól.
Több hónapos ellenállás után ez hatalmas engedménynek tűnt a hongkongi kormány részéről. Ennek ellenére a tüntetők nagyrészt így válaszoltak: Túl kicsi, túl késő.
A hetek óta tartó tiltakozások során a demonstrálók a hongkongi kormány megmozdulásának megtagadását a kiváló példának tekintették arra, hogy miért volt az általános választójog – saját vezetőik kiválasztása – a legfontosabb, ha meg akarják őrizni Hongkong egyedi státuszát. Egyre jobban feldühítette őket az is, hogy szerintük a kormány aránytalanul reagált a tüntetőkre. A hatóságok és a tiltakozók között olyan mértékű feszültség fajult, hogy bizonyos szempontból szeptemberre a kiadatási törvényjavaslat a lényeg mellett volt.
Így folytatódtak a tiltakozások, egyesek egyre erőszakosabb hangot öltöttek.
Október elején a hongkongi kormány megpróbálta betiltani az arcmaszkokat, amelyeket a tüntetők személyazonosságuk elrejtésére és a könnygáz elleni védekezésre viseltek. A tiltakozók dacoltak a tiltással ( amelyet később jogellenesnek minősítettek ). De ez annak a jele volt, hogy a hatóságok és a tüntetők között milyen mélyen megromlott a kapcsolat.
A november különösen véres hónap volt. Egy tüntető lelőtték a rendőrök , és felgyújtottak egy férfit, akit Peking szurkolójának tartottak. Novemberben a tüntetők elfoglalták a Hongkongi Politechnikai Intézetet, ami brutális összetűzéshez vezetett a rendőrséggel. A tiltakozók nyilakat lövöldöztek és tüzet gyújtottak, hogy megakadályozzák a rendőrök behatolását az egyetemre. A hatóságok azonban körülvették a tüntetőket, és bezárták őket. Azokat, akik megpróbáltak szökni, könnygázt öntöttek le, és letartóztatták őket.
5) Mit akarnak most a hongkongi tüntetők?
A hongkongi tüntetők öt konkrét követeléssel indultak. A kiadatási törvény végleges megszabadulása volt az első, ami mostanra teljesült.
A második az, hogy a kormány visszavonja a lázadás szó használatát a tiltakozások minősítésére. A garázdaság konkrét büntetést von maga után – akár 10 év börtönt is kaphat - a tüntetők pedig elutasítják a kifejezést, mert szerintük ez fedezetet ad a rendőröknek, hogy kemény taktikát alkalmazzanak a békés tüntetőkkel szemben.
Ez kapcsolódik a harmadik követelésükhöz, amely az, hogy a rendőrség engedje el az összes letartóztatott tüntetőt, és ejtse el a tüntetők ellen emelt vádakat. A rendőrség letartóztatta körülbelül 4500 ember a tiltakozások júniusi kezdete óta , nem beleértve a több száz akiket egy hongkongi egyetem novemberi ostroma után vettek őrizetbe.
A negyedik számú követelés arra szólítja fel a kormányt, hogy hívjon össze komoly, független vizsgálatot a hongkongi rendőrség és taktikája ügyében.
Ötödször pedig, a tüntetők általános választójogot követelnek – nem pekingi verziót, hanem legitim lehetőséget a hongkongiak számára, hogy demokratikusan megválasszák vezetőiket.
6) Mennyire támogatják a tüntetőket Hongkongban?
Erre a kérdésre nem könnyű válaszolni. Beszéltem szakértőkkel, aktivistákkal és tüntetőkkel, és azt mondják, nehéz teljes mértékben felmérni támogatási szint városszerte.
A családok és a barátok megosztottak abban, hogy a tiltakozás jó vagy rossz. Egyesek aggódnak a Hongkong gazdaságára gyakorolt hatásuk miatt, és úgy vélik, hogy a bomlasztó tiltakozások ronthatják a Hongkong vonzó pénzügyi fővárosként való státuszát. (Októbertől Hongkong hivatalosan is recesszióba lépett. ) Vannak, akik szimpatizálnak a tiltakozók céljaival, de nem mindig taktikájukkal, például a törvényhozási épület megrongálásával.
A tiltakozók jelentős része tizenéves, 20 év körüli diákok és fiatal szakemberek, akik az 1997-es átadás körül születtek. Attól tartanak, hogy Hongkong, amelyben felnőttek, sajátos kultúrája, hagyományai és különleges szabadságjogai elcsúszik. Ráadásul kezdik belátni, hogy 2047 – az az év, amikor Hongkong különleges státusza a Kína és Nagy-Britannia közötti eredeti megállapodás értelmében lejár – nem is olyan távoli, mint amilyennek korábban tűnt.
De a tiltakozások nem korlátozódnak csak a fiatalokra. Hongkong 7 millió lakosa közül legalább 2 millió ember vett részt júniusban egy tiltakozáson. Ismét augusztus 18-án közel 2 millióan csatlakoztak a békés tüntetésekhez , rendőri tilalom ellenére és szakadó eső. Szakszervezetek szolidaritásból sztrájkot kezdtek . Miután az önkéntes orvost egy babzsákkal szemen lőtték a rendőrök, körülbelül 200 orvos, nővér és mentős tiltakozásul gyűltek össze, sokan szolidaritásból kötést viseltek .
Augusztusban a bankárok tüntetést tartottak Hongkong központi üzleti negyedében, amit el is hívtak Szabadságvesztés, piaci szundi.
Ahogy a tiltakozások őszig elhúzódtak, egyre hevesebbé váltak. De még így is rengeteg békés tüntető továbbra is támogatta a mozgalmat. Amikor a hongkongi Műszaki Egyetem a rendőrség és a tüntetők csataterévé vált, több száz támogató – beleértve a szülőket is - gyűlt össze, hogy próbálja enyhíteni a feszültséget. Ahogy a A New York Times közölte , sokan rokonszenveztek gyermekeik ellenállási döntésével, különösen azért, mert testközelből látták a rendőri taktikák egy részét.
Hongkong vezetői mindvégig azzal érveltek, hogy a tüntetők bomlasztóak és nem képviselik Hongkongot, és ragaszkodnak ahhoz, hogy csendes többség A hongkongiak többsége valójában ellenezte a tüntetőket.
De A hongkongi helyi kerületi tanácsi választások november 24-én kétségbe vonja ezt a retorikát: a választók történelmi jelentőségű 71 százaléka jelent meg a szavazáson, és a demokráciapárti jelöltek többséget szereztek a 18 kerületi tanácsból 17-ben, megfordítva több száz mandátumot, amelyet korábban Peking-párti jelöltek töltöttek be. Az eredmények erős üzenetet küldtek a hongkongi hatóságoknak – és Kínának.
Ennek ellenére a mozgalomnak biztosan vannak ellenzői. Július végén tüntetők tízezrei, többségükben középkorúak vagy idősebbek vonultak Hongkong utcáira a rendőrséget támogató megmozduláson, és az erőszak megszüntetésére szólítottak fel. Reuters . Egyesek kínai zászlókat lengettek, míg mások „Hong Kong Cheer Up” és „Support Hong Kong Police” skandálták – írja a Reuters.
További, szórványos rendőrpárti tiltakozások zajlottak a háttérben, különösen Magyarországon konzervatívabb, Peking-párti, munkásnegyedek , de jellemzően csak rajzolnak néhány száz ember leginkább.
Néhány Hongkong ultragazdag üzleti iparmágnásai is egyre fáradtabbak a tiltakozásokban és a rendbontásban ( olvassa el: elmaradt haszon ) okozzák. Hongkong leggazdagabb embere, egy 91 éves üzletmágnás állítólag 27 milliárd dollár értékben, több helyi újságban teljes címlapon hirdette meg a tüntetőket és a pekingi hatóságokat, hogy fejezzék be az erőszakot.
A cégek is bekerülnek fokozott nyomás Kínából hogy szembeszálljon a tiltakozással és a hongkongi kormány – és Peking – mellett álljon.
Az egyik leglátványosabb esetben, miután a hongkongi székhelyű Cathay Pacific Airways alkalmazottai állítólag demokráciapárti tüntetéseken vettek részt, a kínai kormány szabályozói követelték a légitársaságtól. megtiltja bármely alkalmazottját akik részt vettek a szárazföldi Kínába irányuló repülésekkel kapcsolatos munkákban.
A szabályozó hatóságok azt is elrendelték, hogy a légitársaság kezdje meg a kontinensre vagy a szárazföldre repülő személyzet valamennyi tagjával kapcsolatos információk benyújtását előzetes jóváhagyás céljából a kínai hatóságoknak. New York Times . A cég elmozdult, hogy megfeleljen, de ez nyilvánvalóan nem volt elég Pekingnek, és a nyomás tovább nőtt – végül lemondásra késztette a cég vezérigazgatóját .
7) Miért törődnek Kínával annyira ezek a tiltakozások?
Kína egyre keményebben lép fel Hongkong tiltakozásaival szemben, mert úgy látja, hogy azok veszélyeztetik a területen belüli növekvő befolyását.
1997 után Kína többnyire tiszteletben tartotta Hongkong autonómiáját, mert Hongkong hozzájárult óriási hatással van Kína gazdaságára – GDP-jének körülbelül 27 százaléka az 1990-es években, és körülbelül 3 százaléka ma. Kína most lelkesen szeretne beruházni az anyaországba, így Hongkong egy kicsit elvesztette pajzsát Peking befolyása előtt.
Kína tehát megpróbálta Hongkongot egyre közelebb hozni pályájához. Azt akarja, hogy Hongkong felkarolja az ország uralkodó kommunista pártját, és ne törődjön annyira azokkal a bosszantó szabadságjogokkal, amelyeket a hongkongi polgárok annyira szeretnek. Hongkongot akarja hogy beszélje a szárazföldi Kína hivatalos nyelvét, a mandarin nyelvet , a kantoni helyett. És nem akarja, hogy Hongkong megemlékezzen a Tienanmen téri mészárlásról, amit minden évben megtesz, mivel Kínában ez az egyetlen hely, ahol ez megengedett.
A tiltakozások bizonyítékai annak, hogy Peking terve elmaradt. Nemcsak a terület küzd Peking behatolása ellen, hanem a hongkongi polgárok szárazföldi Kínához való kötődése is csökkent az 1997-es átadás óta. közvélemény-kutatások szerint .
A tiltakozások valószínűleg nem fogják meggyőzni Kínát arról, hogy túllépte Hongkong autonómiájának megfékezését; ehelyett annak jeleként veszik őket, hogy Kína nem próbálkozott eleget. A tiltakozások felkeltették a világ figyelmét és sajtóját is, amelyeket a kínai kormány egyáltalán nem akar.
Kína sem nagyon akarja, hogy ilyen nyugtalanságok elterjedjenek, vagy precedenst teremtsenek az anyaország állampolgárai számára. Peking válaszul fokozta dezinformációs kampányát, és szigorúan cenzúrázta azt, amit Kína többi része lát és hall a tiltakozásokról – vagyis azt, hogy a demonstrálók elégedetlen lázadók és CIA kellékek.
A pekingi vezetők kezdetben abban reménykedhettek, hogy a tüntetések elhalnak, de most, hogy ez nem történt meg, valószínűleg megpróbálják kitalálni a lehetőségeket, hogyan állítsák meg őket.
8) Mit fog tenni Kína?
Kína először úgy reagált a tiltakozásokra, hogy nagyjából úgy tett, mintha nem is léteznének. Ahelyett, hogy a Törvényhozó Tanács júliusi rohamát fedné le, például Kínáé államilag ellenőrzött média az 1997-es átadást ünneplő propagandát mutatta be .
De ez megváltozott, ahogy a tiltakozások folytatódtak, és Kína retorikája – és dezinformációs kampány – felerősödött. A kínai állami média most aktívan hirdeti azt az elképzelést, hogy a tüntetők lázadók ill fizetett provokátorok és aktívan félrevezeti a felvételeket, hogy becsmérelje a tüntetőket. Augusztusban a Facebook és a Twitter is azt mondta, hogy Kínából származó fiókokat találtak hamis híreket terjeszt a hongkongi tüntetésekről.
Miután augusztusban a tüntetőt szemen lőtték, Kína bemutatott egy videót egy tüntetőről, aki készpénzt fogadott el, és megpróbálta rávilágítani arra, hogy az egész incidens hamis volt – pedig valójában az volt. a kínai videó, ami hamis volt .
Kína azt is állítja, hogy a Nyugat, különösen az Egyesült Államok és a CIA, a tüntetők fizetésével próbál nyugtalanságot szítani Hongkongban. (Úgy tűnik, a Kommunista Pártban egyesek talán valójában hisznek abban az összeesküvés-elméletben .)
Különösen aggasztó Kína egyre keményebb retorikája a tüntetőkkel szemben. Az augusztusi repülőtéri tüntetések után Kína lehívta a tüntetők akcióit terrorizmus közelében. A kínai állami hírügynökségek ezt a kemény retorikát visszhangozták, és a tiltakozók demokráciaköveteléseit rosszindulatú vírus.
Az az üzenet, amit Peking most üzen a tüntetőknek: Menjen haza, vagy máshol.
Kína nagyon körültekintően választja meg a nyelvét hogy megalapozza az esetleges beavatkozást.
Kína két forgatókönyv szerint küldheti fegyveres erőit – a Népi Felszabadító Hadsereg vagy PLA – Hongkongba. (Kínának körülbelül 6000 katonája állomásozik állandóan Hongkongban.) A hongkongi kormány segítséget kérhet Kínától a rend fenntartásához, lényegében elismerve, hogy elvesztette az uralmat a város felett.
A második az, ha a Kínai Nemzeti Népi Kongresszus állandó bizottsága – a Nemzeti Népi Kongresszus erőteljes, állandó testülete, a nemzeti törvényhozás — vagy háborút hirdet, vagy rendkívüli állapotot hirdet Hongkongban.
Kína retorikája – „lázadásoknak”, „ellenforradalomnak” vagy „terrorizmusnak” nevezi a Hongkongban zajló eseményeket – lényegében utat nyit neki ezzel a záradékkal – mondta Victoria Hui, a Notre Dame Egyetem szakértője.
Kína is felhalmozott csapatok és tankok a határon túl Hongkongból augusztusban Shenzhenben, és videókat tett közzé a fegyveres erők gyakorlatairól . Összességében Kína legalább jelezte, hogy kész a cselekvésre.
Ez nem jelenti azt, hogy lesz. A szakértők, akikkel beszéltem, arra figyelmeztettek, hogy lehetetlen megmondani, mit fog tenni Kína, de drámai, kiszámíthatatlan eszkaláció lenne, ha Kína beavatkozna Hongkongban. Már az ötlet is hasonlít a kínai Tienanmen téri mészárláshoz 1989-ben.
Egyrészt, bár Hongkong gazdaságilag nem lehet olyan befolyásos, mint egykor volt, továbbra is Kína kapujának, valamint globális kereskedelmi és pénzügyi fővárosnak tekintik. Egy erőteljes kínai beavatkozás sokkal jobban felborítaná a város gazdaságát, mint a tüntetések.
Hongkong októberben recesszióba került, de Kína gazdasága most sem áll olyan jól , ami azt jelenti, hogy vezetői valószínűleg vonakodnak még komolyabb anyagi károkat okozni, még akkor sem, ha Hongkong jelenleg a teljes gazdaságának csak mintegy 3 százalékát adja.
Az ilyen cselekvés potenciálisan életek elvesztésével járhat, ami valószínűleg még jobban feldühítené a hongkongiakat. Azonnal nemzetközi elítélést is kiváltana (bár talán nem sokkal nagyobbat), és Kína, és konkrétan Hszi Csin-ping elnök sem teljesen mentes az ilyesmitől.
Egyes szakértők 2019. október 1-jét látták fordulópontnak. Ezen a napon ünnepelte a kínai kormány a Kínai Népköztársaság megalakulásának 70. évfordulóját sok pompával és katonai erővel.
Azon a napon Xi ezt kijelentette nincs erő megállíthatja Kína felemelkedését. Nem világos, hogy ez fenyegetést jelentett-e a hongkongi tüntetőkre, bár Hongkong ezen a napon tüntetésekbe robbant ki, közvetlenül megsértve Kínát.
Ha Hongkong kísérlete arra, hogy beárnyékolja Kína ünneplését, feldühítette Pekinget, akkor nem hatott erre a haragra. És még mindig nincs. Peking megerősítette Lam támogatását, és továbbra is elítélte a tiltakozásokat – és lekicsinyelte a legutóbbi helyhatósági választásokat. Ebben az értelemben Kína is megrekedtnek tűnik: nem hajlandó kompromisszumot kötni, de nem egészen biztos abban, hogy hogyan, pontosan hogyan lehetne végre elfojtani ezt a demokráciapárti mozgalmat.
9) Hogyan reagálnak minderre más országok?
A nemzetközi közösség válasza kissé halvány volt.
Az Egyesült Államok, amely állítólag a demokrácia támogatója az egész világon, nem foglalt különösebben határozott álláspontot. A külügyminisztérium tiszteletére szólította fel Kínát az egy ország, két rendszer uralkodik, és a külügyminisztérium szóvivője augusztusban Kína a gengszter rezsim, miután nyilvánosságra hozta a hongkongi tüntetőkkel találkozott amerikai konzuli tisztviselő személyes adatait, amelyeket Kína propagandaként használt fel a külföldi beavatkozás kimutatására.
Mike Pompeo külügyminiszter nevetségesnek minősítette az amerikai beavatkozásra vonatkozó állításokat. Ő is mondta az augusztusi interjúkban hogy Kínának tiszteletben kell tartania Hongkong jogait, és a hongkongi Tienanmen térhez hasonló dolog veszélyeztetheti a kereskedelmi megállapodást. Augusztusban John Bolton akkori nemzetbiztonsági tanácsadó is óva intett attól, hogy a új Tienanmen tér.
Trump elnök néhány homályos kijelentést tett, hogy reménykedik a helyzetben egyébként mindenkinek bevált, beleértve Kínát is, és ő riasztó tweeteket küldött a hongkongi határon végrehajtott katonai gyűjtésekről . De többnyire csak magáról alkotott mindent, panaszkodik a Twitteren hogy sokan engem és az Egyesült Államokat okolják a Hongkongban zajló problémákért. nem tudom elképzelni miért?
Adu mondta augusztusban aggodalmát fejezte ki Hongkong miatt, de aztán azt javasolta, hogy ha Hszi leül a tüntetőkkel, 15 percen belül megoldja a dolgot, úgy tűnik, nincs tisztában Hszi, a kínai kormány, a tekintélyelvűség vagy a tüntetések működésével.
Trump talán legerősebb kijelentése Hongkong védelmében az ENSZ Közgyűlésén tartott szeptemberi beszédében hangzott el. A világ teljes mértékben elvárja, hogy a kínai kormány tiszteletben tartsa a britekkel kötött és az ENSZ-nél bejegyzett kötelező érvényű szerződését, amelyben Kína kötelezettséget vállal Hongkong szabadságának, jogrendszerének és demokratikus életmódjának védelmére – mondta Trump. Az, hogy Kína hogyan kezeli ezt a helyzetet, sokat elárul a jövőben betöltött szerepéről a világban. Mindannyian számítunk Xi elnökre, mint nagyszerű vezetőre.
Az elnök hongkongi helyzettel kapcsolatos szabad kezekbe való hozzáállásának egy része szinte bizonyosan összefügg azzal a vágyával, hogy kereskedelmi megállapodást kössön Kínával, és még a 2020-as választások előtt véget vessen a kereskedelmi háborúnak. Ha ez azt jelenti, hogy figyelmen kívül kell hagynia az olyan érzékeny témákat, mint Hongkong (és Kína elnyomása ujgur muszlim kisebbsége ellen ), hogy alkut kössön Xi-vel, akkor legyen.
Ez közvetlen ellentétbe hozhatja Trumpot a Kongresszussal, amely elsöprő többséggel jóváhagyta a hongkongi szabadságról és demokráciáról szóló törvényt novemberben. A törvényjavaslat arra kötelezi a külügyminisztert, hogy értékelje, hogy Hongkongnak továbbra is különleges kereskedelmi státuszt kell-e biztosítani az Egyesült Államok törvényei szerint, az alapján, hogy Hongkong kormánya továbbra is autonóm, és tiszteletben tartja-e a jogállamiságot. Emellett felszólítja az elnököt, hogy szabjon ki szankciókat azokkal a tisztviselőkkel szemben, akik megsértik az emberi jogokat Hongkongban.
Nem világos azonban, hogy Trump aláírja-e a törvényt, főleg a kereskedelmi tárgyalások miatt. november 22-én Trump mondta a műsorvezetőknek Fox & Friends hogy ki kell állnunk Hongkong mellett, de én is kiállok Hszi elnök mellett.
De én Hongkong mellett vagyok – tette hozzá. Kitartok a szabadság mellett. Kitartok minden dolog mellett, amit meg akarunk tenni, de a történelem legnagyobb kereskedelmi megállapodásának megkötése is folyamatban van. És ha ezt megtehetnénk, az nagyszerű lenne.
A törvényjavaslatot a képviselőház és a szenátus is vétóbiztos többséggel fogadta el, így a Kongresszus dacolhat Trumppal, ha mégis elutasítja a törvényjavaslatot. De Trump nem elkötelezett hozzáállása csökkenti a Capitol Hill törvényhozói által az imént tett határozott kijelentést.
Az Egyesült Királyságnak történelmi érdekeltségei is vannak Hongkongban, mivel Pekinggel tárgyalt arról a közös nyilatkozatról, amely elsősorban Hongkong autonómiáját őrizte meg. De az Egyesült Királyság a saját politikai válságát kezeli jelenleg a Brexitben, és ha az Egyesült Királyság szakít az Európai Unióval, nem akarja teljesen kockáztatni Kína és gazdasága elszigetelését .
A hongkongiak a nemzetközi közösség részvételében is reménykedtek. Júniusban, a G20 során , az aktivisták 10 ország újságjaiban adtak ki teljes oldalas hirdetéseket, nemzetközi támogatásért könyörögve . A hongkongi tüntetők amerikai zászlókat is lengettek a tüntetők felé, ill elénekelte az amerikai himnuszt , részben a demokratikus eszmék ünneplése, részben az Egyesült Államokhoz való fellebbezés.
A hongkongi demokrácia nemzetközi támogatására irányuló felhívásokat többnyire csendben fogadták. De a tüntetők tízezrei, akik hétről hétre elárasztják Hongkong utcáit, nem hajlandóak hallgatni, még akkor sem, ha senki más nem fog kiállni helyettük.
