Abortusz Amerikában, 10 ténnyel megmagyarázva

សាកល្បងឧបករណ៍របស់យើងសម្រាប់ការលុបបំបាត់បញ្ហា

Miközben az abortuszellenes törvények végigsöpörnek az országban, sok embernek vannak kérdései. Íme néhány válasz.

A Georgia Szolgálók Koalíciójának abortuszaktivistája a Georgia Capitolium épülete előtt áll, és egy táblát tart a kezében, amelyen ez áll: Bízz a nőkben.

A georgiai Handmaids Coalition egyik aktivistája a Georgia Capitolium előtt áll, miután 2019. május 16-án, Atlantában, Georgia államban tiltakoztak a nemrégiben elfogadott szívverés-törvény ellen.

AFP/Getty Images

Csak ebben az évben négy állam fogadta el a szívverésről szóló törvényjavaslatokat, amelyek már a terhesség hat hetétől tiltják az abortuszt. Alabama éppen elmúlt az abortusz szinte teljes tilalma a terhesség bármely szakaszában, a nemi erőszak és a vérfertőzés kivételével.

Csütörtökön pedig Missouri egy lépéssel közelebb lépett a terhesség nyolc hetes terhessége utáni abortusz tilalmának elfogadására, a nemi erőszak vagy vérfertőzés esetére is kivétel nélkül – a törvényjavaslatot elfogadta az állam szenátusa, és most jóváhagyásra visszatér a Házba.

Ahogy az abortuszt korlátozó törvények előrehaladnak az országban, sok amerikainak kérdései vannak az eljárással kapcsolatban. Vannak, akik kíváncsiak arra, hogy az abortusz még mindig legális (az ország minden államában így van), hogy emelkedik-e (nem), és hogy az országban nemrégiben elfogadott törvények hogyan érintenék a betegeket (a válaszok államonként eltérőek).

Ezekre a kérdésekre és még sok másra is választ adunk, alább felsorolunk 10 tényt, amelyek a mai Amerikában zajló abortuszról festenek.

1) Az abortusz minden idők mélypontján van

Tekintettel a törvényhozók által az abortusz korlátozására irányuló közelmúltbeli erőfeszítésekre, azt gondolhatja, hogy az eljárás egyre növekszik. Valójában kevésbé gyakori, mint valaha, mint Sarah Kliff tavaly decemberben számolt be a Voxon .

2006 és 2015 között az amerikai abortuszok aránya 26 százalékkal csökkent a rekord legalacsonyabb szintjére. a Betegségmegelőzési és Betegségmegelőzési Központ szerint .

A csökkenés legnagyobb oka a szakértők szerint nem az abortuszra vonatkozó szigorúbb törvények, hanem a fogamzásgátlás jobb elérhetősége.

Diana Greene Foster, a San Francisco-i Kaliforniai Egyetem professzora, aki az abortuszt tanulmányozza, amikor nem állnak rendelkezésre fogamzásgátlók, a nők abortuszt alkalmaznak, még akkor is, ha az nincs törvényesen szankcionálva, és még akkor is, ha nagy fizikai kockázatnak teszi ki őket. – mondta Kliffnek 2016-ban . Ha a fogamzásgátlók elérhetőbbek, az abortusz használata csökken.

Az abortuszok számának közelmúltbeli csökkenése elsősorban a hosszú hatású, reverzibilis fogamzásgátlókkal, például az IUD-vel magyarázható, amelyek évekig működnek anélkül, hogy naponta kellene bevenni egy tablettát. 2012-ben az Affordable Care Act (Az Affordable Care Act) elérhetőbbé tette a születésszabályozás ezen formáit, amelyeknek magas előzetes költsége lehet, mivel megkövetelte, hogy a legtöbb munkáltató által biztosított biztosítási terv fedezet nélkül fedezze őket. De ahogy Kliff beszámol, az amerikaiak már e módszerek felé haladtak – és valószínűleg ennek eredményeként a nem szándékolt terhességek aránya 51-ről 45 százalékra csökkent 2008 és 2011 között.

2) Még mindig gyakori az abortusz

Annak ellenére, hogy az abortuszok aránya csökkent, az eljárás továbbra is mindennapos. szerint a A Guttmacher Intézet 2017-es elemzése , az Egyesült Államokban a nők 23,7 százaléka fog abortuszt vetni 45 éves korára. Tizenkilenc százalékuk 30 éves koráig, 4,6 százalékuk pedig 20 éves koráig vetél abortuszt.

3) A legtöbb abortuszt végző embernek már van gyereke

Az abortusz popkulturális ábrázolásai, a 2014-es romantikus vígjáték Nyilvánvaló Gyermek hoz 2019-es abortuszellenes életrajzi film Nem tervezett , jellemzően egyedülálló, gyermektelen nő szerepel az eljáráson. A döntést gyakran úgy határozzák meg, mint az abortusz vagy a szülővé válás közötti választást.

Valójában azonban az abortuszt végzők többsége már szülő. 2014-ben az abortuszt átesettek 59 százaléka szült már legalább egy gyermeket. Guttmacher szerint .

És bár az abortuszról gyakran beszélnek a tizenévesek terhességével összefüggésben, 2014-ben az abortuszt végző betegek többsége – 60 százaléka – a 20-as éveiben járt. További 25 százalékuk a 30-as éveiben járt, és kevesebb mint 4 százalékuk volt 18 év alatti.

Az abortuszt végzők aránytalanul nagy valószínűséggel alacsonyak a jövedelmük – 2014-ben 49 százalékuk volt a szegénységi küszöb alatt.

És bár a vallási csoportok az egyik leghangosabb abortuszellenes szószóló Amerikában, a 2014-ben abortuszt végzők többsége vallásosnak vallotta magát: 17 százalékuk fő protestánsnak, 13 százalékuk evangélikusnak, 24 százalékuk pedig rómainak vallotta magát. Katolikus. Az abortuszok aránya a katolikus nők körében nagyjából megegyezett az országos átlaggal, míg az evangélikus nők körében az országos átlag felét.

4) 2019-ben négy állam fogadott el szívverési törvényt, Alabama pedig most fogadott el egy még szigorúbb törvényt

Az elmúlt hónapokban a szívverésről szóló törvényjavaslatok hulláma söpört végig az országban, amely megtiltja az abortuszt, ha a magzati szívverés észlelhető. Ezek a törvényjavaslatok már hat héttel a terhesség után betiltják az eljárást, mielőtt sokan megtudnák, hogy terhesek.

Az elsőt 2013-ban Észak-Dakotában hagyták jóvá, de tavaly kezdtek erősödni, Iowa pedig májusban adta át a verzióját. Ebben az évben Kentucky, Mississippi, Ohio és Georgia mind elfogadták a szívverés törvényeit. Ezek közül néhány kivételt képez a nemi erőszak vagy vérfertőzés esetére; mások nem.

Szerdán, Alabama kormányzója, Kay Ivey aláírta a törvényt egy még szigorúbb törvényjavaslat, amely megtiltja az abortuszt a terhesség bármely szakaszában, a nemi erőszak és a vérfertőzés kivételével. A tervek szerint hat hónap múlva hatályba lépő törvény szerint az abortusz csak akkor lenne legális, ha a várandós élete veszélyben van.

Eközben a Missouri állam szenátusa csütörtökön elfogadta az abortuszt tiltó törvényjavaslatot nyolc hetes terhességnél, a nemi erőszak és a vérfertőzés kivételével. A törvényjavaslat szerint, amely most visszakerül az Állami Házhoz, az abortusz csak sürgősségi esetben lenne legális.

5) Ezen törvények egyike sem hatályos még

Az országszerte elfogadott szívverési törvényeket vagy bíróságon megtámadták, vagy valószínűleg hamarosan megtámadják. Egyik sem lépett még hatályba. Az alabamai törvény sem lépett még hatályba, és valószínűleg meg is támadják.

Az abortusz jelenleg legális mind az 50 államban.

6) Ha hatályba lép, a grúziai törvény hatással lehet az elvetélt személyekre

A Georgia szívveréstörvénye különösen sokak aggodalmát keltette ezután Mark Joseph Stern a Slate-től arról számolt be, hogy felhasználható olyan nők vádemelésére, akik abortuszt akarnak végezni, vagy akiknek elvetéltek.

Ezen a ponton a reproduktív jogok védelmezői azt mondják, nem biztosak abban, hogy a törvényt valaha is ilyen módon alkalmazzák-e.

Úgy tűnik, hogy ez túlzás a törvényben, és nagyon zavarban vagyok, hogy ez lehetséges lenne-e vagy sem – mondta Elizabeth Nash, a Guttmacher Intézet vezető állami ügyekért felelős menedzsere a Voxnak.

A zűrzavar egy része abból fakadhat, ahogyan a Georgia-i törvény és más hasonlók meg vannak írva. Ezek nem különösebben egyértelműen megfogalmazott törvények – mondta a Voxnak Mary Ziegler, a Floridai Állami Egyetem jogászprofesszora, aki az abortuszvita történetét tanulmányozza. Valójában az lesz a dörzsölés, hogy ezeket hogyan hajtják végre.

Staci Fox, a Planned Parenthood Southeast elnöke, ha a georgiai törvény életbe lép, valószínűbb, hogy egy elvetélt személyt egy orvos vagy más szolgáltató bűnügyi nyomozásába vonják be, mintsem hogy őt magát is büntetőeljárás alá vonják. – mondta a Washington Postnak .

A vetélés tünetei megkülönböztethetetlenek lehetnek az indukált abortusz tüneteitől, OB-GYN Dr. Jen Gunter szerint . A vetélések rendkívül gyakoriak, a felismert terhességek körülbelül 10 százalékában fordulnak elő, ahogy a gyermekgyógyász professzora írja Aaron E. Carroll a New York Timesban ír .

7) A közelmúltban elfogadott abortusztörvények közül sok a megdöntést célozza Roe kontra Wade

A közelmúltban elfogadott abortuszkorlátozások szponzorai azt mondták, hogy céljuk része a kihívás Roe kontra Wade , az 1973-as Legfelsőbb Bíróság határozata, amely megállapította, hogy az amerikaiaknak joguk van abortuszhoz . Mivel a szívverésről szóló törvényjavaslatok és az alabamai törvény mind jóval az életképesség előtt betiltják az abortuszt, egyértelműen ellentmondanak Őz . Bíróságon megtámadták, vagy megtámadják őket, és az ügyek egészen a Legfelsőbb Bíróságig eljuthatnak, lehetőséget adva a Bíróságnak a felülvizsgálatra és esetleg a megsemmisítésre. Őz .

Alabama állam képviselője, Terri Collins, állama nemrégiben elfogadott abortusztörvényének támogatója azt mondta, ez a célja. Én itt azt próbálom elérni, hogy az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé kerüljön Roe kontra Wade felborítható, – mondta a Washington Postnak .

Lehet, hogy nem működik. Mivel az alabamai törvény nem tartalmaz kivételeket a nemi erőszakra és a vérfertőzésre, annyira ellentmondásos, hogy a Legfelsőbb Bíróság esetleg nem akar mérlegelni. Több mint egy tucat abortuszos ügy azonban már egy lépésre van a Legfelsőbb Bíróságtól, és a Bíróság dönthet úgy, hogy bármelyiket felhasználja az újbóli vizsgálathoz. Őz. Tehát még ha az alabamai törvény vagy a szívverési számlák nem döntik meg az abortuszról szóló mérföldkőnek számító döntést, valami más is lehet.

8) Néhány nemrég elfogadott vagy javasolt törvényjavaslat lazítja az abortuszra vonatkozó korlátozásokat

Miközben az abortuszt ellenzők támogatják az egyre szigorúbb állami szintű törvényeket, az abortuszjogok szószólói támogatják az abortuszkorlátozások lazítását és az abortuszhoz való hozzáférés megerősítését. Részben arra a lehetőségre készülnek Roe kontra Wade megdönthető, jogot adva az államoknak, hogy saját belátásuk szerint szabályozzák az abortuszt. Az abortuszjog hívei azt akarják, hogy az államok olyan törvényeket fogadjanak el, amelyek védik az abortuszt, hogy ha Őz esik, ezen államok lakosai továbbra is hozzáférhetnek az eljáráshoz.

Az egyik friss példa az New York reproduktív egészségügyi törvénye , ami januárban telt el. A törvény többek között lehetővé teszi a 24 hét utáni abortuszt, ha a magzat életképtelen, vagy ha a beteg egészségét veszélyezteti. Korábban New Yorkban betiltották a legtöbb 24 hét utáni abortuszt.

A közelmúltban egy újabb erőfeszítés történt a korlátozások enyhítésére Virginiában , ahol az állami jogalkotók olyan törvényjavaslatot javasoltak, amely kiszélesítette volna azokat a körülményeket, amelyek mellett valaki a terhesség harmadik trimeszterében elvégezheti az abortuszt. Ezt a törvényjavaslatot végül az országos vita kirobbantása után nyújtották be, amely akkor kezdődött, amikor a törvényjavaslat szponzora egy meghallgatáson azt mondta, hogy a törvényjavaslat lehetővé teszi az abortuszt, ha a beteg vajúdni kezd.

A szponzor később azt mondta, hogy félrebeszélt, és Dr. Kristyn Brandi, egy OB-GYN és a Physicians for Reproductive Health igazgatótanácsának tagja a Voxnak elmondta, hogy a betegek nem kérnek abortuszt vajúdás közben, és az orvosok sem biztosítják azt.

A törvényjavaslat körüli vita azonban tovább folytatódott Virginia kormányzója, Ralph Northam , kérdezte a számláról egy rádióinterjú során, és azt mondta, hogy ha egy anya vajúdik, a csecsemő megszületik. A csecsemő kényelmesen elférne. A csecsemőt újraélesztik, ha az anya és a család ezt kívánja, majd megbeszélés alakul ki az orvosok és az anya között.

Néhányan ezeket a megjegyzéseket a csecsemőgyilkosság támogatásának tekintették. A a kormányzó szóvivője kijelentette, hogy egyáltalán nem a csecsemőgyilkosságra utal, de megjegyzései arra késztették Trump elnököt és másokat, hogy ismételten azt állították, hogy Amerikában az orvosok meggyilkolják a csecsemőket születésük után, és ennek megállításához jogszabályra van szükség.

9) Az abortusztörvények nem teszik lehetővé a csecsemők születés utáni megölését

Valójában egyetlen abortusztörvény sem – sem a virginiai törvény, sem a New York-i törvény, sem bármely más – nem engedi meg, hogy az orvosok megöljék a babákat születésük után. Ez már mindenhol illegális az Egyesült Államokban.

10) Az abortuszok többsége a terhesség korai szakaszában történik

Bár a közelmúltban sok beszélgetés a terhesség későbbi szakaszában bekövetkező abortuszokról szólt (a késői abortusz nem orvosilag pontos kifejezés ), több mint 90 százaléka Az abortuszok az első trimeszterben vagy körülbelül az első három hónapban történnek.

Az abortuszok mindössze 1,4 százaléka történik a terhesség 21. hetében vagy később. a Planned Parenthood szerint .

A terhesség későbbi szakaszában abortuszra törekvő betegek a közelmúltban szerezhettek tudomást súlyos magzati rendellenességről, amelyek közül néhányat csak 20 héttel vagy később fedeznek fel. Lehet, hogy másoknak nehézségei támadtak eljutni a klinikára.

Egy olyan központban vagyok, ahol én vagyok az állam beutalási központja, így a máshol ellátást kérő betegeket hozzám irányíthatják, és gyakran órákra vagyok attól, ahol eredetileg ellátást kértek. – magyarázta Brandi Voxnak korábban ebben az évben. Tehát beletelik egy kis időbe, amíg felkelnek, hogy lássanak, és ez nem csak azt az időt foglalja magában, ami ahhoz kell, hogy idejöjjenek, hanem azt is, hogy gondoskodjanak arról, hogy a már megszületett gyerekeiknek gondoskodjanak gyermekeikről, és biztosítsák a szállítást. Nagyon sok különböző típusú akadályt állítanak elő az egészségügyben általában, de különösen az abortusz-ellátásban.