A Brett Kavanaugh elleni vádak tavaly nemzeti vitákat váltottak ki. Most újra megtörténik.

A New York Times új jelentése megerősíti az ellene felhozott szexuális visszaélésekre vonatkozó vádakat. Ez hatással lehet a 2020-as választásokra.

2018. október 6-án a Szenátus megszavazta Brett Kavanaugh megerősítését az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához.





A szavazásra néhány héttel azután került sor, hogy a nők szexuális visszaélésekkel vádolják Kavanaugh-t: Christine Blasey Ford, aki szerint Kavanaugh szexuálisan zaklatta őt, amikor mindketten középiskolás korukban voltak, és Deborah Ramirez, aki szerint Kavanaugh az arcába döfte meztelen péniszét, amikor ketten egyetemisták voltak a Yale-en.

Akkoriban a közvélemény legnagyobb figyelme Ford vádjára irányult, különösen azután a Szenátus Igazságügyi Bizottsága előtt vallott tavaly szeptemberben azt mondta, hogy 100 százalékig biztos abban, hogy Kavanaugh bántalmazta (Ramirez nem vallott). Most, a New York Times új tudósítása megerősíti Ramirez beszámolóját – és az újságírók egy másik Yale-i osztálytársat is találtak, aki azt mondja, látott Kavanaugh hasonló viselkedését egy másik partin.

Christine Blasey Ford feltartja a jobb kezét, hogy felesküdjön a szenátus igazságügyi bizottságában.

Christine Blasey Ford letette az esküt a szenátus igazságügyi bizottságának 2018. szeptember 27-i meghallgatásán.



Melina Mara/Pool/The Washington Post a Getty Images segítségével

A The Times vitákat váltott ki önmagában a történet keretezésével, beleértve egy gyorsan törölt tweetet, amely úgy tűnt, hogy fényt derített Ramirez vádjára. De függetlenül attól, hogy eredetileg hogyan hozták nyilvánosságra, az új részletek nagy hatással vannak a Legfelsőbb Bíróságra és a 2020-as választásokra.

Még az új vád napvilágra kerülése előtt az amerikaiaknak kétségei voltak afelől, hogy Kavanaugh pártatlan igazságszolgáltatás lesz-e. És ebben az októberben kezdődő ciklusban a Bíróság szembesülhet a nemi megkülönböztetéssel, az abortuszhoz való joggal és sok mással kapcsolatos ügyekkel. Az új részletek valószínűleg azt jelentik, hogy Kavanaugh-t és a Bíróság egészét még jobban megvizsgálják, miközben olyan döntéseket hoznak, amelyek befolyásolják az amerikaiak életét. A választók pedig a szokásosnál jobban a Bíróságra gondolhatnak, amikor jövőre leadják voksukat.

Brett Kavanaugh, a Legfelsőbb Bíróság bírója feltartja a jobb kezét az eskütételi ceremónia során.

Anthony Kennedy volt legfelsőbb bíró 2018. október 8-án esküt tett Brett Kavanaugh-ra, mint a Legfelsőbb Bíróság társbírója.



LightRockMichael Brochstein / SOPA Images / Getty Images

A New York Times két riportere új részleteket tárt fel a Kavanaugh-vádokkal kapcsolatban

Ramirez volt a második nő, aki nyilvános vádat emelt Kavanaugh ellen szexuális visszaélés miatt, tavaly szeptemberben, néhány nappal Ford után. mesélte el történetét a Washington Postnak . Annak idején Ramirez mesélte Ronan Farrow és Jane Mayer a New Yorkertől hogy az 1983-84-es tanévben egy partin Kavanaugh az arcába döfte a hímtagját. Zavarban voltam, szégyelltem és megalázott – mondta.

Ramirez állítása lényegesen kevesebb nyilvánosságot kapott, mint Ford beszámolója. Csak Ford tett vallomást a szenátus igazságügyi bizottsága előtt, és ő került a jobboldali támadások fókuszába (beleértve Trump elnököt is, aki kigúnyolta egy gyűlésen ), valamint az ellenállás szimbóluma sok szexuális visszaélést túlélő és a #MeToo mozgalom támogatója számára. (Egy harmadik nő, Julie Swetnick , azt mondta, hogy látta Kavanaugh-t olyan bulikon, ahol nőket erőszakoltak meg, de nem számolt be arról, hogy Kavanaugh valóban megtámadt valakit.)

Nem azért vagyok itt ma, mert szeretnék lenni – mondta Ford a bizottság előtt mondott beszédében. meg vagyok ijedve.



Mindazonáltal azt mondta, hogy az én motivációm az volt, hogy tényeket adjak meg arról, hogy Kavanaugh úr tettei miként rontották az életemet, hogy ezt komolyan figyelembe vehesd, amikor meghozod a továbblépésről szóló döntést.

Arra a kérdésre, hogy mennyire biztos abban, hogy Kavanaugh megtámadta, ő válaszolt , 100 százalék.



Christine Blasey Ford a szemüvegére néz a szenátusban tett tanúvallomása közben.

Christine Blasey Ford kérdésekre válaszol a Szenátus Igazságügyi Bizottságának 2018. szeptember 27-i meghallgatásán.

Melina Mara-Pool / Getty Images

Ford vallomása megmozgatta a nemzetet, még Trumpot is kezdetben felhívta nagyon hiteles. Az országszerte zajló tüntetéseken a szurkolók táblákat tartottak, és azt hiszem, Dr. Ford. A Kavanaugh-val szembeni vádak – és különösen Fordé – villámponttá váltak a szexuális visszaélések és a nemek közötti egyenlőtlenség körüli nemzeti leszámolásban, a szavazók 56 százaléka szerint egy tavaly decemberi közvélemény-kutatás hogy a meghallgatások elgondolkodtatták őket a társadalom szexizmusáról.

Kavanaugh tagadta az ellene felhozott vádakat, és végül azok ellenére is megerősítést nyert. De szombaton A Times riporterei, Robin Pogrebin és Kate Kelly Ramirez beszámolójával kapcsolatos új részletekkel visszahozta a vádakat a köztudat homlokterébe. Történetük a New York Times Sunday Review-ban jelent meg, a Times Opinion szekciójában. A könyvükből készült, Brett Kavanaugh oktatása: nyomozás , amely kedden jelenik meg.

Tavaly Kavanaugh azzal érvelt, hogy ha tényleg megtörtént volna az, amit Ramirez leírt, akkor az egyetemről beszélt volna. Valójában – írja Pogrebin és Kelly – jelentéseink szerint így volt.

Konkrétan, a riporterek legalább hét emberrel beszéltek, akik már jóval azelőtt hallottak a vádról, hogy Ramirez nyilvánosságra hozta volna, köztük két emberrel, akik néhány nappal a buli után hallottak róla.

Mindeközben egy másik Yale-i timsó, Max Stier azt mondja, hogy szemtanúja volt Kavanaugh-nak lehúzott nadrággal egy másik partin, miközben barátai egy másik női osztálytársa kezébe nyomták a hímtagját – számol be Pogrebin és Kelly. A női osztálytárs nem nyilatkozott a Times-nak, és barátai azt mondják, nem emlékszik az esetre – pontosították a riporterek a történet első megjelenése után.

Ennek ellenére az új részletek megerősítik Ramirez állításait, és egy lehetséges viselkedési mintát sugallnak Kavanaugh számára.

Az új tudósítások megkérdőjelezték az FBI-nyomozást, Kavanaugh felelősségre vonását követelték, és kritizálták a Times-t.

A Pogrebin és Kelly által nyilvánosságra hozott új részletek kérdéseket vetnek fel azzal kapcsolatban, hogy miként vizsgálták ki Ramirez állításait tavaly. Ford vallomása nyomán az FBI mindkét nő vádjával kapcsolatban vizsgálatot végzett. A vizsgálat hatóköre erősen korlátozott volt; Amint azt a Vox német Lopezje tavaly megjegyezte, a vizsgálat feltételeit a Fehér Ház határozta meg, és a nyomozók nem voltak hajlandók megkérdezni több olyan személyt, akiktől a szenátusi demokraták hallani akartak.

Végül a republikánusok bejelentették, hogy a nyomozás nem hozott megerősítő bizonyítékot Ford és Ramirez állításait alátámasztó bizonyítékra, és az FBI vizsgálata végül is kevésbé szolgálhatta az igazság kiderítését, mint hogy fedezetet nyújtson a republikánusok ingadozóinak, köztük Jeff Flake arizonai szenzornak és Susan Collinsnak. Maine államban, hogy szavazzanak Kavanaugh megerősítésére.

Jeff Flake szenátor és felesége és egy őr végigsiet a szenátus folyosóján.

Jeff Flake (R-AZ) szenátor és felesége, Cheryl a szenátusi ülésre sietett, hogy 2018. október 5-én Washingtonban tartsák a Brett Kavanaugh jelöléséről szóló szavazást. Flake szenátor igennel szavazott arra, hogy a Szenátus folytassa a zárószavazást.

Mark Wilson/Getty Images

De Pogrebin és Kelly beszámolója megmutatja, mennyire korlátozott volt a nyomozás valójában. A riporterek megjegyzik, hogy bár Ramirez egy listát adott az FBI-nak legalább 25 személyről, akik potenciálisan alátámaszthatják a beszámolóját, az iroda egyikükkel sem kérdezett.

Két ügynök interjút készített vele, de azt mondták neki: Várnunk kell, hogy engedélyt kapjunk bármi másra – mondta Bill Pittard ügyvédje a Timesnak. Szinte bocsánatkérő volt, mondta.

Mindeközben az FBI nem vizsgálta Stier beszámolóját, bár a hivatalt és a szenátorokat is megkereste ezzel kapcsolatban.

Az a tény, hogy két riporter láthatóan több információt tudott felfedni Ramirez vádjával kapcsolatban, mint az FBI új vizsgálatot kér a vádakba. Ennek oka az is, hogy több demokrata elnökjelölt – köztük Kamala Harris és Elizabeth Warren szenzor, valamint Julián Castro volt lakás- és városfejlesztési miniszter – felszólította Kavanaugh felelősségre vonását.

Kavanaugh felelősségre vonásához a szenátus kétharmadának támogatására lenne szükség Vox Ian Millhiser jegyzi – valószínűtlen kilátás a jelenlegi republikánus többséget tekintve. Lehetséges egy másik mód Kavanaugh bírósági úton történő eltávolítására, az alkotmány azon rendelkezése alapján, amely szerint a szövetségi bírák és bírók jó magaviselet mellett töltsék be hivatalukat . De bármi is történik, a Kongresszus republikánusai valószínűleg támogatják Kavanaugh-t, és ellenállnak az eltávolításának.

Közben, a New York Times némi vitát váltott ki a Kavanaugh-történet keretezésével. Szombaton a Times Opinion rovatának hivatalos Twitter-fiókja egy tweettel népszerűsítette a darabot olvasás, Ha egy részeg kollégiumi bulin pénisz szúrja az arcát, ártalmatlan szórakozásnak tűnhet. De amikor Brett Kavanaugh megtette vele, Deborah Ramirez azt mondja, ez megerősítette, hogy nem tartozik a Yale-hez. A tweetet széles körben kritizálták sokan rámutatnak hogy a szexuális visszaélés célpontjának lenni valójában nem tűnt ártalmatlan szórakozásnak.

A Timesnak megvan bocsánatkérést adott ki , egyértelműen helytelennek és sértőnek nevezte a tweetet. De a kritikusok is kérdéseket vetett fel más szempontokkal kapcsolatban a lap a darab kezeléséről, néhányan azt kérdezték, hogy miért a lap véleményrovatában, és nem hírként jelent meg egy új vád egy ülő Legfelsőbb Bírósági bíró ellen. A Times közölte a történet a Sunday Review-ban futott be, mert ez a rész általában a Times riportereinek könyvrészleteit tartalmazza.

A Times is megtette kritikát kapott Trump elnöktől a jobboldali kommentelők pedig egy szerkesztői megjegyzéssel egészítették ki a történetet, amelyben tisztázták, hogy a barátok szerint a Stier által említett osztálytársnő nem emlékezett az általa leírt találkozásra. Ez az információ nem szerepelt a történetnek a Times által először közzétett változatában.

Trump felhasználta a szerkesztő hétfői feljegyzését azt állítják, hogy a Times visszasétált a történetükbe, és hogy ez az egész arról szól, hogy a LameStream Media együttműködik partnerükkel, a Demekkel.

Azonban, mint A New York-i magazin Sarah Jones megjegyzi , a női osztálytársról szóló információkat egyértelműen megemlíti Pogrebin és Kelly könyve, és a Times nem járja vissza a történetét, hanem egy olyan részletet ad hozzá, amely már megtalálható a forrásanyagban.

A Kavanaugh-val kapcsolatos új részletek hatással vannak a Bíróságra és 2020-ra

Félretéve a jelentésük módjával kapcsolatos vitákat, a Kavanaugh elleni vádak új részleteinek komoly következményei lehetnek. A PerryUndem 2018. decemberi közvélemény-kutatása szerint az amerikaiak már azelőtt is gyanakodtak Kavanaugh-hoz, hogy eskü alatt hazudott, és csak egyharmaduk gondolta úgy, hogy pártatlan lesz a szexuális visszaélésekkel vagy a demokraták által támogatott kérdésekben.

Ebben a ciklusban a Bíróság számos olyan üggyel szembesül, amelyek megoszthatják az országot a pártok mentén, valamint Kavanaugh-t és történelmét helyezik a figyelem középpontjába. Például, a Bíróság három ügyet fog tárgyalni Arra a kérdésre összpontosítva, hogy a szövetségi polgárjogi törvény védi-e az embereket a szexuális irányultságon vagy nemi identitáson alapuló megkülönböztetéstől. A Bíróság egy olyan louisianai törvény kapcsán is pert indíthat, amely előírja, hogy az abortuszt szolgáltatók engedélyezzék a helyi kórházak felvételi jogát – a törvény ellenzői szerint Louisiana abortuszsivataggá változtatna, és csak egy klinika maradna nyitva az államban, valamint megnyílna. az ajtó más államok számára, hogy megakadályozzák az eljáráshoz való hozzáférést az egyre megterhelőbb klinikai korlátozások révén.

A Brett Kavanaughnak a Legfelsőbb Bíróság elé állítása ellen tiltakozó ülők a Bíróság átriumában, kezükben a következő feliratokkal: Szavazz nemmel Brett Kavanaugh-ra és: Hiszünk minden túlélőnek.

A tüntetők a Legfelsőbb Bíróság jelöltje, Brett Kavanaugh bíró ellen tüntetnek a Capitol Hillen 2018. október 4-én.

Drew Angerer/Getty Images

Ezek az esetek a legfrissebb hírektől függetlenül is felkeltették volna a figyelmet, de a Kavanaugh-vádokkal kapcsolatos új részletek valószínűleg jobban megvizsgálják Kavanaugh szerepét a nemi és nemi megkülönböztetéssel és a reproduktív jogokkal kapcsolatos döntések meghozatalában.

Megerősítése előtt Kavanaugh-t széles körben úgy tekintették, mint egy potenciális döntő szavazat megdöntésére Roe kontra Wade , az 1973-as döntés, amely megállapította az amerikaiak abortuszhoz való jogát. De az elmúlt ciklusban a Bíróság elutasította, hogy foglalkozzon néhány, a reproduktív jogokat érintő ügyekkel, és néhányan azt feltételezték, hogy az igazságszolgáltatás nem hajlandó harcba bocsátkozni az abortuszjogokért Kavanaugh vitatott megerősítési eljárása után. A bírók azt gondolhatták, hogy az idei ciklus kezdetére a megerősítési folyamat már szilárdan a múltban lesz, de az új jelentés ezt ismét előtérbe helyezi.

Nem világos, hogy ez mit fog jelenteni a Bíróság számára, vagy hogy hajlandó-e foglalkozni olyan vitatott ügyekkel, amelyek emlékeztethetik az amerikaiakat a nők Kavanaugh elleni vádjaira. Egy dolog azonban világos: Kavanaugh már a vádak előtt is népszerűtlen volt a választók körében, az amerikaiak mindössze 37 százaléka támogatta a megerősítését, mielőtt Ford előállt volna. Az amerikaiak pedig tudják, hogy függetlenül attól, hogy mi történik Kavanaugh felelősségre vonására irányuló felhívásokkal, a következő elnök valószínűleg legalább egy Legfelsőbb Bírósági kinevezést fog kijelölni.

A Times tudósításának és az abból fakadó folyamatos következményeknek köszönhetően jó esély van arra, hogy a választópolgárok 2020-ban frissen emlékeznek a tényre.

Három nő a Brett Kavanaugh legfelsőbb bírósági jelölése elleni tiltakozáson egy transzparenst tart, amelyen ez áll: Nincs igazság, nincs ülés!

Több száz tüntető gyűlt össze a Union Square-en, hogy tiltakozzanak Brett Kavanaugh 2018. október 6-i megerősítése ellen.

Gabriele Holtermann-Gorden / Pacific Press a Getty Images segítségével