Megmagyarázták a George Stephanopoulos 75 000 dollárt a Clinton Alapítványnak adományozott harcot
- George Stephanopoulos, az ABC munkatársa, 2012 és 2014 között 75 000 dollárt adományozott a Clinton Alapítványnak. a Politico Dylan Byers riportja .
- Stephanopoulos az éterben tudósított Hillary Clinton elnökválasztási kampányáról és a Clinton Alapítvány körüli vitákról anélkül, hogy nyilvánosságra hozta volna az adományokat.
- Stephanopoulos nyilatkozatában kijelentette, hogy az adományokat „globális AIDS-megelőzésre és erdőirtásra szántam, ami engem nagyon érdekel”, de elnézést kért, amiért korábban nem hozta nyilvánosságra. Az ABC News szintén Stephanopoulos mellett áll, Byers mondja .
- Stephanopoulosnak hosszú és bonyolult története van Clintonékkal kapcsolatban, beleértve a Clinton Fehér Házban végzett munkát, de ezt követően írt egy mindent elmondó könyvet, ami feldühítette a kormányt.
Hogyan vált Stephanopoulos demokrata segédből híradóvá
George Stephanopoulosnak furcsa karrierje van egy mainstream hálózat híradója számára – mert karrierjét a demokratikus politika világában kezdte. A képviselőházban segédmunkásként és kampányokban dolgozott, és rendkívüli emelkedést ért el. 31 évesen ő lett Bill Clinton első kommunikációs igazgatója a Fehér Házban.
De Clinton első mandátuma után Stephanopoulos elhagyta a Fehér Házat, ahol rosszindulatba került (részben azért, mert Clintonék a médiához való kiszivárogtatások forrásának tartották), és új karriert kezdett építeni magának, mint médiakommentátor. Hamarosan felvette az ABC News – és eleinte megbízhatóan liberális, Clinton-párti hangként tekintettek rá.
'ami Clintont illeti, most már nem személy voltam'
Ám a Monica Lewinsky-botrány kirobbanása után Stephanopoulos kifejezetten vonakodott attól, hogy kiálljon Clinton mellett. „Nem tudtam rávenni magam, hogy azt mondjam, hogy hiszek neki” – írja Stephanopoulos emlékiratában. Túlságosan emberi . – Nem tudtam megvenni a parti vonalat. Végül azt hallotta régi kollégáitól, hogy „ami Clintont illeti, immár nem személy vagyok – a nevemet nem szabad megemlíteni a jelenlétében”. Így folytatja: 'Most én voltam az ellenség.'
Önéletrajza valóban egy brutális vonallal végződik, ahol Stephanopoulos azon töpreng, hogy „mi lehetett volna – ha ez a jó elnök jobb ember lett volna”. Az az 1999-es könyv, amely számos kulisszák mögötti interakciót tár fel a Fehér Házból, csak tovább dühítette Clintonékat .
A vita hozzájárult ahhoz, hogy Stephanopoulos párton kívüli hang legyen. És amikor a hálózat arra a következtetésre jutott, hogy sokan nagyon szeretik őt nézni és hallgatni, egyre magasabb pozíciókba emelték. Kommentátorból az ABC vasárnap reggeli műsorának házigazdája lett Ezen a héten 2002-ben társhorgonyává vált Jó reggelt Amerika 2009-ben, végül pedig 2014-ben az ABC News főszereplője lett.
Összességében Stephanopoulos befejezte az átmenetet a pártos politikából a magas szintű mainstream híradói munkakörbe, amely alig másnak sikerült. Bill Moyers talán a legközelebbi összehasonlítás, de Stephanopoulost kevésbé tartják ideologikusnak, és befolyása a Jó reggelt Amerika , már inkább mainstream.
A Clinton Alapítványnak adott adományai azonban veszélyeztethetik a méltányosság miatt nehezen megszerzett hírnevét.
Ha Donald Trump adományozhat a Clinton Alapítványnak, Stephanopoulos miért nem?
Stephanopoulos védelmében az az érv, hogy a Clinton Alapítvány jótékonysági szervezet, ezért az adományokat nem szabad pártfogóként értelmezni. Ahogy Stephanopoulos nyilatkozatában elmondta, hozzájárulása az AIDS megelőzéséhez és az erdőirtáshoz kapcsolódott. Emellett az érv szól, ha konzervatívok, mint Donald Trump adományoztak már pénzt az alapítványnak, hogyan lehet az adományokat pártoskodásként értelmezni?
A nyilvánosságra hozatal kérdésében névtelen források – mondta Byers hogy Stephanopoulos „évente több tucat jótékonysági szervezetnek adományoz, és ezeknek az éves hozzájárulásoknak a teljes összege dollármilliókat tesz ki”. Ebből arra következtethetünk, hogy ezek az adományok, amelyek a teljes adományozás egy kis részét képezik, átcsúsztak a réseken.
Ennek ellenére a mainstream riporterek összességében meglehetősen rosszallóan fogadták a hírt:
Stephanopoulos 50 ezer dollárt adományozott a Clinton Alapítványnak. Mit?!
- Michael Barbaro (@mikiebarb) 2015. május 14 Hú ez nagy hír http://t.co/kjCTzdQX0m
— Gabriel Sherman (@gabrielsherman) 2015. május 14 nem hiszem @ABC meg tudja csinálni ezt @GStephanopoulos Adományfedő menjen el azzal, hogy 'Mögé állunk.' http://t.co/FI1XgJYJ3t
- Jack Shafer (@jackshafer) 2015. május 14 A televíziós „újságírás” évkönyvei: http://t.co/x3a69zbe6L
- Binyamin Appelbaum (@BCAppelbaum) 2015. május 14 Az ő érvük, és sok konzervatív kritikus is az, hogy akár tetszik, akár nem, a Clinton Alapítvány egy olyan művelet, amely megpróbálta megerősíteni a demokrata elnökválasztás éllovasának politikai szerencséjét – és hogy a párton kívüli újságíróknak kerülniük kell, hogy egy ilyen kezdeményezést támogatnak. szervezet, még akkor is, ha jó célt szolgál. „Olyan, mintha azt gondolná, hogy a Clinton Alapítvány az egyetlen intézmény, amely jótékonysági munkát végez a tengerentúlon” Reid Epstein, a Wall Street Journal munkatársa Twitteren írt .
Ezen túlmenően, az alapítvány körüli viták fontos hírei voltak ebben az évben. 'Nem csak arról van szó, hogy pénzt adományozott, Stephanopoulos az adásban arra a következtetésre jutott, hogy az ABC News nem talált szabálytalanságot az alapítványi pénzügyekben.' – tweetelte Stephen Miller . És Peter Schweizer könyvének borítójában Clinton Cash , amely a Stephanopoulos alapítvánnyal kapcsolatos szabálytalanságokat állít kérdezte svájci a GOP-hoz fűződő kapcsolatairól.
Most sok konzervatív egyenlő hívni ...-ért Stephanopoulos teljesen kilép a 2016-os lefedettség alól. Tekintse meg ezt a tweetet Conn Carrolltól, Mike Lee (R-UT) szenátor kommunikációs igazgatójától:
Nem hagyom, hogy a főnököm folytassa @ABC amíg @GStephanopoulos kizárja magát minden 2016-os tudósításból.
- Conn Carroll (@conncarroll) 2015. május 14 Csütörtök délután Stephanopoulos – mondta Dylan Byers hogy nem zárkózik el a kampány tudósításától, de nem is ő lesz az ABC jövő évi republikánus elnökválasztási előválasztásának moderátora.
Összességében Stephanopoulos adományainak valódi tartós hatása az lehet, hogy nagyobb befolyást adnak a konzervatívoknak, hogy rákényszerítsék őt, ha úgy érzik, hogy a republikánusokról szóló tudósítása nem elég pozitív. Most a legjobb viselkedését kell követnie – és lehet, hogy keményen meg kell dolgoznia, hogy ismét bebizonyítsa függetlenségét Clintonéktól, ahogy azt a 90-es években tette.
Olvass tovább: Miért nem szűnik meg Hillary Clinton alapítványi problémája?
