Gélek vs. akrilok: mi a különbség a műkörmök között?

សាកល្បងឧបករណ៍របស់យើងសម្រាប់ការលុបបំបាត់បញ្ហា

A mártogatós körmök mögötti tudomány különbözik a zselék mögötti tudománytól?

Amanda Edwards/Getty

Ez a történet a történetek egy csoportjának a része Racked a Voxon

Műkörmök: Attól függően, hogy kit kérdezel, ezek vagy műalkotások, feltétlenül szükségesek, ragacsos hülyeségek, vagy különleges alkalomra szóló csemege. Számomra ezek a kémia csodái – és ahogy teljesen, totálisan összetörtem a körmeimet.

A műkörömnek három alapvető típusa van, mindegyik az akril műanyagok családjába tartozik. Az „akril köröm” kifejezés általában folyékony és porkeverékekre utal, amelyeket Ön előtt tésztafolttá kombinálnak, ecsettel a körömre formálják, majd levegőn megszárítják. A zselés körmöket egy kis gloop-ból festik fel, majd UV-fény alatt kikeményítik – ugyanaz az alaptechnológia, mint a „puha” lakkzseléké, de keményebb körmöt eredményez. A mártott körmök úgy jönnek létre, hogy a körmöt ragasztóval megkenjük, a folyékony és porrendszerekben használt port szórjuk rá, majd aktivátort adunk hozzá, ami láncreakciót vált ki az akril és a ragasztó között, így kemény, sima felület jön létre.

(Ezek a rendszerek mindegyike a fogászati ​​technológiából nőtt ki, hidak és koronák készítésére használtak. Sok nagy körömterméket gyártó cég kezdett a fogászati ​​termékek területén, mielőtt a kozmetikumok felé terelődött volna. OPI például eredetileg az Odontorium Products Inc.-t jelentette.)


A szerző saját körmei, akrillal. Fotó: Cat Ferguson

A meghosszabbítások, más néven a mesterségesen hosszú körmök, amelyekre az „akril” hallatán gondolhatunk, nem minden mártogatós vagy zselés manikűr része. A hosszabbítás érdekében a termékeket vagy egy hegyre – a köröm végére ragasztott hosszú műanyagdarabra – vagy egy formára, egy kis matricára kell felvinni a természetes köröm alá, amely megvezeti a meghosszabbítást, és a köröm keménysége után leválik. .

Mindegyik rendszernek vannak előnyei és hátrányai. 'A zseléknek keményebb, nem porózus felületük van, így kevésbé valószínű, hogy foltosodnak – például ha hajfestékkel dolgozol' - mondta Alisha Rimando, a cég ügyvezető alelnöke és kreatív igazgatója. Művészi Nail Design , mondta nekem. „Számomra az a hátránya, hogy nem áznak el. Nem tudod levenni őket, hacsak valaki nem rakja le őket.

Az akrilok, mivel porózusabbak, nagyobb valószínűséggel foltosodnak, és könnyebben áznak le acetonban, mert a festék és az eltávolító is bejuthat a műanyag molekulái közé. Ez egy eladási pont, ha fennáll annak a lehetősége, hogy le akarja venni a körmöket magáról. Az akril is széles körben elérhető, és általában olcsóbb, mint a gél. A fő hátrány azonban az a borzalmas szag, amelyet a folyadék és a porrendszer általában az alkalmazás során bocsát ki. Ha nem megfelelően vannak felhelyezve, akkor kellemetlenül vastagok is lehetnek.

Fotó: Michael Buckner/Getty

A mártogatós körmök gyorsan felhelyezhetők, és nem igényelnek annyi szakértelmet, mint az akrilok. Doug Schoon, a szépségipar tudományos tanácsadója és elnöke szerint Clean Scientific , kémiai összetételük miatt puhábbak és rugalmasabbak, mint a többi hosszabbítás. A körömtől és az életmódtól függően a mártott körmök lágyabb állaga kényelmesebbé teheti, vagy növelheti a töredezést.

A gélek, akrilok és mártások kémiai reakciók révén keményednek meg, amelyek rövid molekulaláncokat kötnek hosszú láncokká, úgynevezett polimerekké, megszilárdítva ezzel a körömet.

Mind a gélekben, mind az akrilokban a polimerek létraszerű „keresztkötésekben” tartják egymás kezét. A dipporokban a polimerek összegabalyodnak, mint a raszta hajszálai, de nem kapcsolódnak egymáshoz. 'A gélek és a [folyékony és por alakú akrilok] hálószerű szerkezeteket építenek, amelyek sokkal tartósabbak és erősebbek' - mondta Schoon.

Mint minden termék a nagy kapitalista kísérletünkben, a körömhosszabbítás is félrevezető marketing, vevő félretájékoztatás és akár nyílt csalás tárgya lehet.

Mint minden termék a nagy kapitalista kísérletünkben, a körömhosszabbítás is félrevezető marketing, vevő félretájékoztatás és akár nyílt csalás tárgya lehet.

„Az akril folyékony és por, a gél pedig gél. Időszak. Ha a műkörmösöd nem tudja pontosan megmondani, hogy mi a termék neve, ha egy felcímkézett rejtélyes edényből jön ki, vagy [ők] ragaszkodnak ahhoz, hogy gél, bár por, akkor valószínűleg rossz széken ülsz. Robyn Schwartz , körömtechnikus és Akzentz okleveles oktató, mondta nekem.

(Ezt az első alkalommal tapasztaltam, amikor akrilhoz jutottam, miután bementem egy véletlenszerű olcsó szalonba, és zselés körmöket kértem anélkül, hogy tudtam volna, miről beszélek. Ne legyél olyan, mint én! Ha cserépből festik ki a körmödet vastag ragasztóval. és utána tedd a kezed UV alá, az gél. Ha összekeverik a folyadékot és a púdert, és felkenik, akkor akril. És ha befestik a körmödet, majd szórnak rá púdert, akkor mártás. Ne hagyd, hogy szó szerint belemártsák a körmöd egy tégely por – ez azt jelenti, hogy ugyanazt a port több embernél is használják, ami egészségtelen.)

Racked a postaládájában

Iratkozzon fel napi hírlevelünkre! IRATKOZZ FEL

A gél általában drágább, mint más rendszerek, de jobb?

„Sok a marketing” – mondta Rimando. „Amikor a gélt először reklámozták, mindenki azt mondta: „Sokkal biztonságosabb, nem károsítja a körmöket.” A fogyasztók felfogása lehetővé tette a szalonok számára, hogy többet számoljanak fel – ráadásul nem lehet gallonos tartályokban eladni a zseléket, mint az akrilokat, szóval mennyiségi kedvezményt nem kaphat.

Egyes technikusok azt mondják az ügyfeleknek, hogy egy termék gél/akril hibrid vagy „porzselé”. Ezek egyike sem létezik, bár a folyékony és púderes akrilok fölé gél körömlakkot lehet kenni. 'Szolár', 'kristály' és 'gyémánt' A körmök mind olyan kifejezések, amelyeket a szalonok használnak a gél, a folyékony és a púder, vagy a mártogatós rendszerek szebb (és drágább) hangzására. De továbbra is ugyanaz az alaptechnológia lesz.

Fotó: Boston Globe/Getty

Ami a biztonságot illeti, ha megfelelően csinálják, a műkörmök nem károsíthatják a körmöket. „A körömtechnikusok azt erőltetik, amit tudnak, ezért esküdni fognak arra, hogy az egyik organikusabb és biztonságosabb, pedig nem az” – mondta Schoon.

A technikusok nem az egyetlen téves információforrás. „A gélgyártók azt sugallják, hogy a gélek egészségesebbek a természetes körmök számára. Semmi okunk ezt hinni – mondta Schoon.

A körömhosszabbításnak tulajdonított legtöbb károsodást valójában a köröm túlreszelése okozza, ami nagy valószínűséggel akkor fordul elő, ha a technikus lemond egy kézi pufferről, és egy reszelőhegyre szerelt fúrót használ a természetes köröm felső rétegének eltávolítására. ('Én 30 éve nem találkoztam olyan műkörmössel, aki alulreszel' - mondta Schoon.)

A túlnyújtás nem tréfa. A diszkont szalonokban több hónapig tartó akrilfeltöltés után leáztattam a körmömet, és így néztek ki a körmeim – figyeljük meg a második képen a piros vonalat a középső ujjamon, ahol egy technológia majdnem a körömágyamig reszelt:


A szerző körmök, utóakril eltávolítás. Fotó: Cat Ferguson

Némi túlzás a történelemnek tudható be. A régi rossz időkben a műkörmöket gyakran metil-metakrilátból vagy MMA-ból készítettek, amelyet gyakrabban használtak fogkoronák készítésére, valamint a csípő- és térdprotézisek csontra rögzítésére. A plexiüveg készítésének alapanyaga is.

„Az [MMA] nem tapad olyan jól a körömhöz, ezért a technikusok egy durva reszelővel felaprítják a természetes körmöt, hogy az MMA tapadjon. Nagyon nehéz meglágyítani acetonban, és a körmöt felaprította, így amikor eltávolítja, óriási károkat okoz a körömben” – mondta Paul Bryson vegyész, az OPI szabályozási megfelelésért felelős igazgatója.

Miután ennyire lereszelték a körmöt, sokkal gyengébb, mint az MMA. Ha a műköröm megakad valamin, akkor a sérült természetes köröm nagyobb valószínűséggel enged be, mint a szupermerev műanyag, ami sérüléseket okozhat – beleértve az egész természetes köröm leszakadását az ujjról.

Ha olyan technikát szerez, aki jól csinálja, akkor nem valószínű, hogy komoly károkat szenvedne el.

Az FDA először figyelmeztette a fogyasztókat a metil-metakrilátra a 70-es években, és a legtöbb szakmai társaság és kozmetológiai iskola azt tanácsolja a technikusoknak, hogy csak a sokkal biztonságosabb etil-metakrilátot használják. Sok állam betiltotta az MMA műkörmökre való használatát. Egyes akciós szalonok még mindig használják, mert sokkal olcsóbb – vigyázzon a címkézetlen terméktartályokra, a nagyon erős szagra és a gyanúsan olcsó manikűrökre.

Ellentétben az MMA-val, a modern feljavító termékek csak annyi durvítást tudnak elérni, hogy eltávolítsák a köröm fényét. Míg az MMA-t nagyrészt „kiszorították az iparból”, ahogy Bryson fogalmazott, egyes körömtechnikusok még mindig túlreszelik a körmöket ebbe a nagyon durva textúrába, ami súlyosan károsíthatja a körmöt, sőt az alatta lévő bőrt is.

Összefüggő

A legjobb új körömlakk színek az összes kedvenc márkájától

A lakk, ami olyan, mint a körömkiemelő

Ha olyan technikát szerez, aki jól csinálja, akkor nem valószínű, hogy komoly károkat szenvedne el. De még a túlreszeléssel együtt is imádtam az akriljaimat. Hónapokig hordtam őket, és soha nem veszítettem el egyet sem, annak ellenére, hogy hihetetlenül durva a körmöm. Tudván tehát, hogy a gél, az akril és a mártogatós közötti választás vélemény, az életmód és a körmök kérdése – a biztonság helyett –, beszéltem néhány emberrel, akik jobban szeretik a mártást vagy gélt, mint az akrilt.

Giselle Guerra, a New York-i St. John’s Egyetem pszichológus szakos hallgatója rendkívül ragaszkodik a körmeihez. „Csináltam néhányszor akrilt, és mindig azonnal leesik, annyira bosszantó. Másfél hét hosszú idő számomra akrillal – mondta. „Ha eltalál valamit, a [mártott szögek] hajlítsanak meg vele, így nem fog annyira fájni. Ha most lenyomom, egy kicsit meghajlik.

Fotó: Oxygen/Getty

Amanda Mull, egy brooklyni divat- és kultúraíró (egy barátom, aki mellesleg bevezetett abba a gondolatba, hogy a szakembereknek is lehetnek őrült hamis karmai), a zselé hosszabbításait egy hamisítványokra specializálódott szalonban készíti el. rendszeres manikűr.

'Ha bármilyen műkörmöt keresel, a legfontosabb, amit tehetsz, hogy felkeresed a közeli szalonokat, és találsz olyanokat, amelyek rengeteg meghosszabbítást végeznek' - mondta nekem. A dedikált szalonokban sokkal tapasztaltabb technikusok dolgoznak majd – mutatott rá –, hiszen ez a szakterületük.

Mull a gimnáziumban akrilt hordott, mert a közelében lévő összes szalon ezt kínálta, és ezt hordta a többi lány is. Amikor körülbelül egy éve először tért vissza műkörmökhöz, mártott körmöket kapott, de azt tapasztalta, hogy azok rendszeresen letörnek. Így egy hosszabbításokra szakosodott szalon ajánlása alapján zselékre váltott.

Fotó: Hindustan Times/Getty

„Az akrilfestékem egy kicsit terjedelmesebb volt, és a felhelyezésük folyamata egy kicsit zavarosabbnak tűnt, mint a géleknél” – mesélte. „A [zselék] egy kicsit inkább természetes körömnek tűnnek, mert nem olyan vastagok, de ugyanolyan kemények. Még mindig össze tudom őket rakni, mint Dolly Parton, ami a műkörmök egyik fő öröme.

Összességében nagyjából mindenkitől ugyanazt az alapvető tanácsot kaptam, akivel beszéltem: Bármelyik rendszert is választja, az egészséges körmökkel való távozás legfontosabb lépése a technikus lesz. Tehát ne féljen kérdéseket feltenni, mielőtt leül. Kérdezd meg az iratkezelési technikáikat, hogyan tervezik leszedni a dolgokat, amikor már nem szeretnéd őket, mely termékeket használják a legkényelmesebben, és hogyan tisztítják a szerszámaikat.

Lehet, hogy kellemetlen ügyfélnek érzi magát, de legyünk komolyak. Ha egy szalon nem akar válaszolni ezekre az alapvető kérdésekre, akkor tényleg a kezébe akarja tenni a körmét?


Nézze meg: Mit kell tudni a gél manikűrről