A helyi tévéhíradók küszöbön álló konzervatív átvétele – magyarázta

សាកល្បងឧបករណ៍របស់យើងសម្រាប់ការលុបបំបាត់បញ្ហា

Trumpnak köszönhetően a Sinclair Broadcast Group hamarosan mindennel rendelkezik, ami ahhoz kell, hogy a jobboldali hírek következő nagy ereje legyen.

A Sinclair Broadcast Group to Air Anti-Kerry Program Fotó: William Thomas Cain/Getty Images

A Sinclair Broadcast Group – egy konzervatív, Trump-barát televíziós birodalom – a mainstream média egyik legerősebb szereplőjévé válik. A viszonylag ismeretlen cég, amelynek állomásain a konzervatív kommentárokat a helyi hírek keverik, most egy olyan megállapodás küszöbén áll, amely lehetővé tenné, hogy elérje az amerikai háztartások közel háromnegyedét.

Május 8-án a Sinclair bejelentette, hogy 3,9 milliárd dollárért felvásárolja a Tribune Media Company-t és 42 televíziós állomását – az egyesülést a Trump-adminisztráció tette lehetővé, enyhítve a közvetítések tulajdonjogára vonatkozó szabályozást. Ha az akvizíció megtörténik, a Sinclair egy mérföldnyire az ország legnagyobb műsorszóró csoportja lesz, ahogyan a Sinclair vezérigazgatója, Christopher Ripley hétfő reggel a befektetőknek fogalmazott. Becslések szerint az amerikai háztartások 72 százaléka olyan helyen élne, ahol Sinclair irányítja legalább az egyik sugárzott televízióállomást.

Ez nagy dolog – szó szerint –, mert a helyi hírműsorok Amerika legnézettebb műsorai közé tartoznak. Ról ről 23 millió Az amerikaiak ráhangolódnak az esti helyi hírekre, és 12 millióan nézik a kora reggeli helyi híreket. A három vezető kábelhálózat – a CNN, a Fox News és az MSNBC – csak 3 millió körül főműsoridőben nézők naponta.

Azok, akik a Sinclair állomásokra hangolnak a helyi hírekért, gyakran konzervatív kommentárokat is kapnak. A műsorszolgáltató már korábban is sugárzott jobboldali szegmenseket, amelyek kritikusak Hillary Clinton és Barack Obama . Trump veje, Jared Kushner szerint a Trump-kampány alkut kötött Sinclairrel, hogy exkluzív interjúkat sugározzon Trumppal a választások alatt.

A cég hírekért felelős alelnöke, Scott Livingston azzal vádolta a mainstream hírügynökségeket, hogy túl liberálisak. Azt állítja, hogy Sinclair kiegyensúlyozottabb. Azt hiszem, lehet, hogy néhány más hírszervezet a középponttól balra van, és nagyon keményen dolgozunk, hogy a középpontban legyünk – mondta a New York Timesnak. mostanában .

A konzervatív tévézés hagyományos vezetőjének számító Fox News zűrzavarban a Sinclair vezetőinek lehetősége nyílik. Ha az összeolvadás megtörténik, a helyi televíziós állomások hatalmas foltjai és a kábeles hírekkel vetekedő országos hatósugara lesz – ha akarná, akkor egy ugródeszka lenne a következő nagy dolog a konzervatív műsorszórásban.

A Sinclair Broadcast Group a legnagyobb médiavállalat, amelyről még soha nem hallott

A Sinclair már most is a sugárzott televíziózás behemótja – jelenleg 173 helyi tévéállomása az Egyesült Államok otthonainak 38 százalékát éri el. De a Sinclair nem egy háztartásbeli név, mert nem olyan hálózat, mint az ABC, a Fox vagy az NBC. Ehelyett a vállalat birtokolja azokat a helyi TV-állomásokat, amelyek ezeket a hálózatokat sugározzák.

Általános tévhit az, hogy egy hálózat, mint az ABC, vezérli az összes sugárzott állomást. Valójában az ABC csak nyolc adóállomás tulajdonosa és üzemeltetője az Egyesült Államokban. A többi állomás független leányvállalat, és sokukat a Sinclair irányítja.

Például az ABC leányvállalata a washingtoni metró régióban a WJLA. Ez az állomás az ABC programjait szállítja, de Sinclair tulajdonában van. A megállapodás az, hogy az ABC olyan műsorokat fog nyújtani, mint A Bachelor és Modern család , és Sinclair gondoskodik a műsorok sugárzásáról az északnyugati DC antennájáról.

Sinclair saját műsoraiban is keveredik. A legfontosabb, hogy felelős a helyi hírek biztosításáért. Az állomásokon riporterekből, producerekből és műsorvezetőkből álló csapatok dolgoznak, akik általában napi három híradót készítenek – reggel, késő délután és késő este. Sinclair megrendelheti az állomásokat bizonyos történetek folytatása érdekében, vagy kényszerítheti őket bizonyos klipek sugárzására. Az olyan hálózatok, mint a CBS, az NBC vagy az ABC, nem vesznek részt ezekben a döntésekben.

Az ilyen megállapodások gyakoriak, mert a verseny megőrzése és a monopóliumok kialakulásának megakadályozása érdekében a Szövetségi Kommunikációs Bizottság korlátozza azon tévéállomások számát, amelyeket egy társaság birtokolhat. A nagy hálózatok tehát nem csak saját műsoraikat sugározhatják – ezt a feladatot független televíziós állomásokra kell kiszervezniük.

Ezek a szabályozások az 1940-es évekre nyúlnak vissza, amikor az FCC úgy rendelkezett, hogy a vállalatok egyszerre csak három tévéállomást birtokolhatnak. Az 1950-es évekre létezett az úgynevezett Hét szabálya, amely korlátozott hét FM, hét AM és hét TV állomás tulajdonosai. Az elmúlt évtizedekben az FCC még tovább lazított szabályozásain: összességében egy cég tévéadó-portfóliója nem érheti el az amerikai otthonok 39 százalékánál többet.

Jelenleg a Sinclair állomásai az amerikai háztartások mintegy 38 százalékát érik el. Áprilisban azonban egy FCC-döntés újra megnyitotta a kiskaput a vállalat sokkal, de sokkal nagyobb növekedése előtt.

Hogyan hozott vissza Trump FCC-széke egy kiskaput, amely lehetővé tette Sinclair növekedését

Az FCC új elnöke, Ajit Pai, akit Trumpot jelöltek ki, meg akarja emelni a 39 százalékos felső határt, és lehetővé teszi a műsorszolgáltatók számára, hogy több állomást vásároljanak fel – de ehhez a Kongresszus intézkedésére lehet szükség. Időközben az UHF-kedvezményként ismert kiskapuhoz fordult.

A televíziós állomások két különböző hullámhossz, VHF vagy UHF egyikét használják. 2009-ig a VHF sugárzásra engedéllyel rendelkező állomások voltak értékesebb, mert a VHF hullámok nagyobbak, messzebbre terjednek, és könnyebben bejuthatnak az otthonokba. Ez kevésbé kívánatossá tette az UHF állomásokat, mint a VHF állomásokat, így a tulajdoni korlátok kiszámításakor az FCC a vállalatokat adta amit UHF-kedvezménynek neveznek – az UHF állomás közönségének csak a fele számítana az amerikai háztartások 39 százalékos vállalati határa felé.

2009-ben azonban az amerikai televíziók áttértek a digitális műsorszórásra. Amikor ez megtörtént, az UHF állomások már nem voltak hátrányban; valójában kívánatosabbak voltak. Bár az UHF-frekvenciák nem hatolnak át egészen a VHF-ig, kevésbé vannak kitéve a digitális TV-jeleket befolyásoló interferenciáknak, így az ügyfelek tisztább képet kapnak.

Jóval a digitális átállás befejezése előtt az FCC arra figyelmeztetett, hogy az UHF-kedvezmény végül megszűnik. Erre számítva sok műsorszolgáltató óvakodott az egyesülések előrelépésétől – a kedvezmény nélkül sokuk már veszélyesen közel járt a 39 százalékos tulajdonosi felső határhoz.

2016-ban, hosszas vita után, az FCC végül megszüntette az UHF-kedvezményt. De Pai alatt ezt a döntést gyorsan visszavonták április végén. Pai egyetért hogy az UHF-kedvezménynek a digitális műsorszórás korában már nincs értelme. Ám, mint utalt rá, az UHF-kedvezményt átmeneti intézkedésnek tekinti, amíg meg nem lehet emelni a tulajdonosi felső határt.

Csak annyit mondtam, hogy térjünk vissza a status quo-hoz, nézzük újra a kérdést, és próbáljuk meg kitalálni, mi az optimális struktúra a továbbiakban, Pai mondta A Recode Tony Rommja nemrég.

Sinclair volt az UHF-kedvezmény visszaállításának egyik fő támogatója, és széles körben ismert volt, hogy több televíziós állomás megszerzésére törekszik. Az UHF-kedvezmény visszaállítása azt jelentette, hogy az FCC céljaira a Sinclair csak az amerikai háztartások mintegy 24 százalékát fedi le, ami teret ad a cégnek a növekedéshez.

A Tribune Media Sinclair általi megvásárlásával nagyobb jelenlétet tesz lehetővé olyan nagyvárosokban, mint New York City, New Orleans, Los Angeles és Washington, DC – kiegészítve meglévő portfólióját, amely többnyire kisebb városokat fed le. Mivel ezen állomások közül sok UHF állomás, csak részben számítanak bele a 39 százalékos határba – és mindenesetre az új egyesülésbarát FCC várhatóan aláírja a megállapodást.

Sinclair korábban konzervatív ügyekkel foglalkozik

A Sinclair nemcsak mérete miatt figyelemre méltó cég, hanem azért is, mert igyekezett a konzervatív nézeteket belevinni a hírekbe.

Például több mint 80 Sinclair állomás rendszeresen sugároz egy 90 másodperces szakaszt A főcímek mögött , ahol Mark Hyman konzervatív kommentátor fejti ki véleményét a hírről. Az a friss Hyman megvédte Trump első 100 napját, azt állítva, hogy a média méltánytalanul kemény volt az elnökkel szemben. Februárban Hyman bírálta az Egyesült Államok Kilencedik körzeti Fellebbviteli Bíróságát az ítélet miatt ellen Trump beutazási tilalma hét muszlim országból érkezett emberekre.

A vállalat országos hírszegmenseket is készít – gyakran konzervatív árnyalattal –, amelyekhez az állomások helyi híradásaik alatt is működnek.

NAK NEK washingtoni posta vizsgálat Felfedte, hogy a 2016-os választások során a Sinclair vezetői gyakran kényszerítették állomásaikat Trump-párti vagy Clinton-ellenes szegmensek futtatására az esti vagy reggeli helyi hírműsoraik során. Az egyik kötelező szegmens a Clinton egészségével kapcsolatos problémákat hangsúlyozta, és megkérdőjelezte megbízhatóságát . Egy másik kötelező részben Ivanka Trump az apja Fehér Házában betöltött lehetséges szerepéről beszélt.

Decemberben Trump veje, Jared Kushner állítólag kérkedett hogy a Trump-kampány megállapodást kötött Sinclair vezetőivel, hogy exkluzív interjúkat adnak az előválasztások és az elnökválasztási kampány során, és Sinclair beleegyezett abba, hogy a jelenlegi állapotában, minden kommentár nélkül lefolytassa. Sinclair jelenlegi állomáshálózata számos kulcsfontosságú ingadozó államot lefed, és úgy tűnik, hogy a megállapodás célja Trump láthatóságának növelése az ország ezen részein.

A Washington Post 15 ilyen interjút számolt össze Sinclair állomásokkal. Egy esetben Sinclair elrendelte néhány wisconsini állomását, hogy a helyi hírekben sugározzák Trump-interjújának bővített változatát, mindössze két nappal a wisconsini előválasztás előtt. Sinclair tagadja hogy volt valami különleges alku Trump kampányával, és állítja hogy Clinton hasonló lehetőségeket adott át.

A Sinclair régen használta állomásait konzervatív célok támogatására. 2004-ben híresen elrendelte az ABC leányvállalatainak, hogy ne sugározzanak egy Nightline-epizódot, amelyben a műsorvezető, Ted Koppel felolvasta az iraki amerikai áldozatok nevét. Sinclair vezetői panaszkodott egy nyilatkozatában, miszerint Koppel úr és a „Nightline” az úgynevezett tiszteletadás mögé bújik, hogy a háborús erőfeszítésnek csak egy aspektusát emeljék ki, és ezzel befolyásolják a közvéleményt az iraki katonai akcióval szemben.

Később, 2004-ben Sinclair újabb politikai vitába keveredett. A jelentések azt állították, hogy a cég azt tervezte, hogy minden állomását sugározni kívánja, néhány nappal az általános választások előtt egy Kerry-ellenes dokumentumfilm Ellopott becsület , amely megkérdőjelezte Kerry magatartását a vietnami háború alatt. A New York Times televíziós kritikusa, Alessandra Stanley ismertette a dokumentumfilmet hisztrionikus, gyakran csalóka és mélyen szomorú filmként, amelynek torzításai célja, hogy bántsák Mr. Kerryt az urnáknál. (A Sinclair állomások végül a dokumentumfilm kiválasztott klipjeit futtatták le.)

Sinclair saját washingtoni irodavezetője, Jon Leiberman, hívott a dokumentumfilm elfogult politikai propagandát. Liebermant azonnal kirúgták. A CNN-nek adott későbbi interjújában panaszkodott, hogy a Sinclair vezetői gyakran konzervatív nézeteket támasztanak. Nagy nyomás nehezedett felülről és a kommentár részlegről, hogy bizonyos ferdítést tegyünk a hírekben, és én ezt küzdöttem – mondta. Hónapokig küzdöttem ellene.

Azóta úgy tűnik, hogy Sinclair továbbra is arra törekszik, hogy a híreket konzervatív irányba billentse. Amikor Sinclair nemrégiben megszerezte a WJLA-t, a washingtoni ABC állomást, észrevehető elmozdulás történt jobbra. A helyi híradók például rendszeresen sugároztak a szövetségi kormányt kritizáló részeket. Riporterek a WJLA híradójából panaszkodott a Washington Postnak, hogy Sinclair túlzottan pártos hírszegmensek futtatására kényszeríti őket. Riporterek itt KOMO , a seattle-i ABC állomás hasonló élményt írt le, miután Sinclair 2013-ban megvásárolta az állomást.

A Sinclair vezetői viszont azt mondják, hogy a mainstream média túlságosan balra hajlik. Márciusban a Sinclair elrendelte, hogy állomásai sugározzák Scott Livingston alelnök üzenetét, amelyben panaszkodott az elfogult és hamis hírek miatt – ez a visszhangja Trump saját, a sajtót ért támadásainak.

Sajnálatos módon a nemzeti média egyes tagjai a platformjaikat arra használják, hogy saját személyes elfogultságukat és napirendjüket erősítsék, hogy pontosan szabályozzák, mit gondolnak az emberek, mondta Livingston. Ez rendkívül veszélyes a demokráciánkra.

A Challenging Fox News felfelé ívelő csata – de Sinclair talán képes lesz rá

A választások során Peter Navarro, Trump tanácsadója bírálta a nagy médiavállalatok hatalmát, és megígérte, hogy méretre csökkentik őket.

Donald Trump fel fogja oszlatni azokat az új médiakonglomerátum-oligopóliumokat, amelyek hatalmas irányítást szereztek információink felett, behatolnak személyes életünkbe, és ezen a választáson megpróbálják indokolatlanul befolyásolni Amerika politikai folyamatait - mondta Navarro nyilatkozatában, amelyet mostanra levették a Trump kampány honlapján.

Ha a Trump-adminisztráció óvakodik a médiaoligopóliumoktól, miért engedik meg, hogy egy olyan médiavállalat, mint a Sinclair, növekedjen? Az egyik cinikus magyarázat az, hogy Sinclair barátságos volt a konzervatívokkal és különösen Donald Trumppal, és hogy ez a legutóbbi szabályozási fordulat a tiszta quid pro quo példája.

De meg kell állapítani, hogy egy nagyobb Sinclair növelné a versenyt a televíziós piacon, amely manapság nem csak sugárzást foglal magában, hanem kábeltelevíziót és YouTube-ot, sőt olyan videohíradó cégeket is, mint a NowThis, amely szinte teljes egészében közösségi hálózatokon terjeszti a tartalmát. oldalak.

A konzervatívok gyakran panaszkodnak, hogy a Fox News csak a konzervatív hírek fő állomása. A Pew januári felmérése szerint a Trump-szavazók 40 százaléka szerint a Fox News volt a fő információforrása a 2016-os választásokkal kapcsolatban. A Clinton-szavazók viszont több csatornán is megoszlottak – volt, aki a CNN-t nézte, volt, aki az MSNBC-t nézte, mások pedig a helyi tévét nézték.

Eközben a Fox News több kudarcot is szenvedett az elmúlt évben. A szexuális zaklatással kapcsolatos botrányok miatt mind az alapító, Roger Ailes, mind a legnépszerűbb műsorvezető, Bill O'Reilly kiszorult. A legjobb sztárok, mint Megyn Kelly és Greta Van Susteren a rivális hálózatokhoz távoztak, Bill Shine társelnök pedig a múlt héten lemondott.

Eddig, próbálkozások versenyezni a Fox News-szal nem voltak túl sikeresek. De a pletykák arról szólnak, hogy a konzervatív mogulok új kihívót akarnak létrehozni, talán egy csatornát, amely megfelel inkább az alt-jobbra . Októberben, amikor a közvélemény-kutatások valószínűsítették Clinton győzelmét, még szóba került létrehozása Trump TV, egy kábelcsatorna, amely Trump támogatóit célozza meg.

Akkoriban sokan felhívták a figyelmet arra, hogy a nagy kábeltársaságok nem szívesen vesznek fel új csatornákat, és az új hálózatok gyakran nehezen vonzzák a nézőket. Még Oprah is küzdött az OWN kábelcsatornájával, amely tavaly csak a háztartások 68 százalékát érte el.

Sinclairnek nincs ilyen hátránya. Leendő kiterjesztett hatókörével országos lábnyomú műsort indíthatna. A Sinclairnek nincs teljes szabadsága arra, hogy azt sugározza, amit akar, különösen nem főműsoridőben. Ennek ellenére sugározhatja saját tartalmait a munkaszüneti órákon, vagy tárgyalhat arról, hogy hálózati programokat küldjön állomásairól. A videotömörítésnek köszönhetően pedig használható is digitális alcsatornák hogy a fő programjai mellett alternatív tartalmat is sugározzon.

Ha a Sinclair több műsort szeretne indítani, az egy néhány évvel ezelőtti mintát követhet, amikor egy órás vasárnap reggeli közéleti műsort kezdett készíteni. Teljes mérték, amely jelenleg 162 állomásán sugároz. Ha minden felvásárlása megtörténik, a Sinclairnek jövőre 233 állomása lesz, és olyan műsorokat sugározhat, mint Teljes mérték az amerikai háztartások 72 százalékába. (Az amerikai háztartások körülbelül 80 százalékának van hozzáférése a Fox Newshoz.)

Ennek a stratégiának kulcsfontosságú részét képezhetik a helyi hírek, amelyek továbbra is hatalmas közönségnek számítanak. A választások alatt Sinclair előléptették Teljes mérték megkérve egyes állomásait, hogy a helyi híradások során sugározzanak klipeket a műsorból. Ha jövőre a Sinclair terjesztési körzetében lévő háztartásoknak csak a negyede nézné a helyi híreket egy Sinclair tulajdonában lévő állomáson, az még mindig több mint 4 millió éjszakai nézőt jelentene – ami több, mint a Fox News legjobb műsorának tipikus közönsége. Az O’Reilly-faktor .

Mindenki számára, aki új konzervatív műsort vagy televíziós hálózatot akar indítani, ez csábító kilátás.