A Justice Democrats nevű csoport, amelynek célja sok Alexandria Ocasio-Cortezes létrehozása, kifejtette
Elsődleges kihívások az inkumbensekkel szemben, kezdve Henry Cuellar képviselővel.
Henry Cuellar texasi képviselő a helyi Demokrata Párt egyik oszlopa – Nancy Pelosi támogatását élvezi a vezetői versenyeken, testvérei mindketten megyei szintű hivatalokat töltenek be szülővárosában, és hét mandátumot nyert a képviselőházban, könnyedén diadalmaskodva a jelképes republikánus ellenzék felett.
Ő az első számú célpontja a Justice Democratsnak is, egy baloldali csoportnak, amelynek küldetése a Demokrata Párt balra rángatása azáltal, hogy megkeserítik az olyan inkumbensek életét, mint Cuellar a biztonságos kék körzetekben – progresszív előkelő kihívókkal fenyegetve őket.
A kis adományozók által finanszírozott csoport az egykor ismeretlen elsődleges kihívót, Alexandria Ocasio-Cortezt támogatta, aki a Demokrata Párt szupersztárja lett, miután New Yorkban legyűrte Joe Crowley régi képviselőt. Cuellart már megnevezték 2020-as célpontként, és megvizsgálják az újoncokat, hogy versenyezzenek ellene, de remélik, hogy idővel nagyobb számú AOC-szerű kihívó lesz. A csoport nem csak progresszív jelölteket keres, hanem ideális esetben fiatalokat, sokszínűeket és valójában munkásosztálybeli hátterűeket, nem pedig tipikus politikusokat a Kongresszusi Demokrata Párt újjáalakítására.
Ahogy a csoport kommunikációs igazgatója, Waleed Shahid fogalmazott, küldetésük a New York 14 sikerének megismétlése.
Ha sikerül megtenniük, akkor valóban van okuk aggódni a berendezkedési demokratáknak. A Tea Party ugyanazt a stratégiát alkalmazta az Obama éveiben, és alaposan megváltoztatta a Republikánus Pártot. Az agitátoroknak nem kellett minden republikánussal szembenézniük a Kongresszusban, csak ki kellett választaniuk néhányat, hogy az egész konferenciát ijedten futtassák.
A következő próbaeset
Cuellar az a fajta demokrata, akit az igazságügyi demokraták nem tudnak elviselni.
Sokkal szorosabb kapcsolatban áll a Texast irányító republikánusokkal, mint az elvárható egy demokratától. Kinevezést kapott az akkori kormánytól. Rick Perry 2001-ben külügyminiszterként dolgozott közel egy évig, mielőtt a Kongresszusba választották.
Tavaly ősszel, míg a konzervatív ikon George Will arra buzdította az olvasókat, hogy szavazzanak felfelé és lefelé a demokratákra üzenetet küldeni Trumpról, Henry Cuellar adománygyűjtést tartott a szomszédos kerületből származó, sebezhető GOP House-tag számára . (Csekély mértékben győzött a vírusos videoszenzáció M.J. Hegar felett.)
Cuellar szavazási rekordja Washingtonban konzervatívabb, mint a képviselőházi demokraták 80-90 százaléka és ő az esetek 70 százalékában Trumppal szavazott a legutóbbi kongresszuson.
Eközben Cuellar körzete közel 20 pontot lendült Hillary Clinton számára.
Az Igazságügyi Demokratáknak még nincs megnevezett bajnoka, aki kihívná őt, de aktívan keresik a versenyzőket, miközben ügyvezető igazgatójuk, Alexandra Rojas rántja a közösségi oldalakra és az op-eds-ben .
Maga Cuellar eközben magabiztosságot vetít előre és – mondta újságíróknak a Capitol Hillben ebben a hónapban hogy részt vettem a szavazáson, és a körzetem mérsékeltebb, konzervatív demokraták, és azt hiszem, egy külső csoport, amely azt hiszi, hogy ők jobban ismerik a dél-texasi politikát, mint én, ezt megtudja.
De igyekszik tanulni Crowley hibáiból is – komolyan veszi a potenciális kihívást, és aktívan megalapozza egy valódi kampányt, ami szokatlan lépés egy hét ciklusban hivatalban lévő elnök számára a választástól eddig.
Ideológia kontra identitás
Mivel a cél nem csupán néhány futam megnyerése, hanem a futamok megnyerésével erőteljes üzenet küldése, az igazságügyi demokratáknak számít, hogy milyen üzenetet közvetít a választás, és ebből a szempontból Cuellar legyőzése még erősebb lehet, mint Crowley legyőzése.
A Demokrata Párt centrista erői azonnal reagáltak Ocasio-Cortez győzelmére, és közölték a hivatalban lévő tagokkal, hogy Crowley bukása inkább a demográfiai, mintsem az ideológiára vonatkozik.
Crowley változatos körzetet képviselt Bronxban és Queensben. Ő egy fehér mérsékelt, aki a képviselőház demokrata vezetési hierarchiájában magasan állt, és széles körben Pelosi minden, de elkerülhetetlen utódjaként tartották számon a párt vezetőjeként a Házban. De aztán Crowley-t kihívta Ocasio-Cortez, egy csapos és egykori szociális munkás, aki 2016-ban önkéntesként jelentkezett Bernie Sanders szenátor (I-VT) kampányában, és az akkor születőben lévő igazságügyi demokraták támogatták.
A haladók rámutattak a versenyre, mint annak bizonyítékára, hogy a kék körzetek szavazói további baloldali képviselőket akarnak. Az intézmény azonban azzal érvelt (és valószínűleg abban reménykedett), hogy ez inkább a képviselőházi székhely körülményeire jellemző anomália – egy latin vert meg egy fehér embert egy többségi kisebbség körzetében.
Ez viszont baloldali erőfeszítést szült, hogy Ayanna Pressley sikeres elsődleges kihívását Massachusettsben Michael Capuanónak fordítsa második progresszív győzelemként, bár ebben az esetben valójában nem volt erős ideológiai különbség Pressley és Capuano között (akik mindketten nagyon progresszív), és az eredmények valószínűleg nagymértékben a demográfiai tényezőkön alapultak.
Cuellar egy erősen latin körzetből származik, és ő maga is latin. Ha a progresszív felkelő legyőzi Cuellart, fajától függetlenül, az igazságügyi demokraták úgy vélik, hogy ez bebizonyítja álláspontjukat.
Bizonyos szempontból a valóság talán nem is számít. A politikai változásról alkotott elméletük nem azért működik, mert valószínű, hogy a baloldali kihívók több tucat hivatalban lévő képviselőházi demokratát űznek el, hanem azért, mert egy maroknyi sikeres kihívás a hasonló helyzetű inkumbensek elég széles körét riasztja el a baloldalra.
Ez alapvetően más stratégia, mint amit a demokraták általában, még a közelmúltban is követtek.
Tekintsünk két másik progresszív csoportot, amelyek Sanders 2016-os futása óta alakultak ki. A vadonatúj Kongresszus valamelyest a pártoskodás elkerülésén alapszik, bár az Igazságügyi Demokraták korábban is együttműködtek velük. Az övék küldetésnyilatkozat azt mondja, hogy nem párt diktálta jogszabályokra van szükség, hanem olyan megoldásokra, amelyek közösen mozdítják elő országunkat, és üzenetüket pártpártinak mondják, bár megállapított politikai napirendet a Medicare-for-all, a büntető igazságszolgáltatás reformja, a nők jogai, a szavazati jogok, az LMBTQIA-jogok stb. elég egyértelműen csak az egyik pártban van otthona.
Ezzel szemben az Igazságügyi Demokraták, bár nyilvánvalóan kritikusan viszonyulnak a fennálló pártalapítványhoz, – definíció szerint – egy olyan szervezet, amely elkötelezett a Demokrata Párt mellett, és a változás eszközeként dolgozik vele és azon keresztül.
Shahid egy párton belüli szociáldemokrata vagy demokratikus szocialista pártként írja le, azzal érvelve, hogy az Egyesült Államok pártrendszerének viszontagságai arra kényszerítik a hozzá hasonló embereket, hogy olyan emberekkel vegyenek egy pártot, mint a szenátus kisebbségi vezetője, Chuck Schumer és Steny Hoyer, a képviselőház többségi vezetője. , egy európai típusú arányos rendszerben egyszerűen különböző politikai tömbökben lakna. A lényeg azonban nem a demokraták kiszorítása, hanem megváltoztatása.
A másik, az Our Revolution Sanders fő nemzeti politikai szervezeteként szolgál. Mélyen a DNS-ében rejlik, hogy a baloldali üzenet nyerhet az ország körzeteiben. Sok előválasztáson indultak nyílt vagy republikánus mandátumokon, néhányat megnyertek, majd az általános választásokon nagyjából egyöntetűen alulmaradtak. Ami nem azt jelenti, hogy a csoportnak nem volt sikere a ciklusban – több fontos is volt –, de túlnyomórészt kék körzetekben érkeztek.
Az Igazságügyi Demokraták a kevésbé idealisztikus, de inkább elfogadható elméletet kínálják a baloldali politika megnyeréséhez: olyan körzetekben játsszon, ahol a demokraták jelöltje minden bizonnyal győzni fog az általános választásokon.
A stratégia a Tea Party módszeréhez hasonló. A képviselőcsoport nem cserélte le a képviselőház teljes republikánus választmányát a jobboldali tagok új csoportjával. Bementek a biztonságos vörös körzetekbe, leütöttek egy-két republikánust az előválasztáson, és az egész konferenciát sorban állították.
A kongresszusi körzetek 73 százaléka versenyképtelen, mondja Shahid, így a progresszívek hatalmas befolyással rendelkeznek ezekben az elsődleges versenyeken, amelyek gyakran nem vitatottak.
Az AOC tényező
Nyitott kérdés, hogy Ocasio-Cortez milyen mértékben fogja használni jelentős médiafelületét az igazságügyi demokraták megsegítésére. A csoport tagjai azt mondják, nem biztosak abban, hogy sikerül-e rávenniük, hogy részt vegyen bizonyos versenyeken, de szorosan kötődik a csoporthoz.
Shahid Ocasio-Cortez kampányán dolgozott (majd Cynthia Nixon kihívásán Andrew Cuomo kormányzónak New Yorkban), mielőtt hivatalosan is csatlakozott volna a Justice Democrats-hoz. Ocasio-Cortez kabinetfőnöke, Saikat Chakrabarti az Igazságügyi Demokraták egyik társalapítója volt.
Ocasio-Cortez folyamatos tréfássága az igazságügyi demokratákkal és küldetésükkel sokkal jobban bosszantja demokrata társait, mint azt állítják. aggályai vannak a tweetjeivel vagy bizottsági feladataival kapcsolatban . Egyáltalán nem ismeretlen, hogy a Kongresszus tagja úgy jut be a képviselőházba, hogy megver egy hivatalban lévő demokratát az előválasztáson – a jelenlegi intézmény kedvese, Beto O'Rourke tette ezt, akárcsak maga Cuellar –, de ha egyszer eljutsz Washingtonba, akkor csapatjátékosnak kell lennie.
Ocasio-Cortez hivatalosan nem támogatta Cuellar vagy bárki más elsődleges kihívóját (stábja állítólag bizonytalan abban, hogy végül mérlegelni fogja-e, és azt állítja, hogy más dolgokra összpontosítanak). De január 16-án az Igazságügyi Demokraták egy nyolcperces videót tettek közzé Ocasio-Cortez és a csoport ügyvezető igazgatója, Alexandra Rojas főszereplésével. Arra szólítja fel a nézőket, hogy nevezzenek olyan személyeket, akik a következő AOC lehetnek.
A pártvezetők általában nem szeretik az előválasztásokat, és a Kongresszus hivatalban lévő tagjai semmi sem kedvelik kevésbé, mint a többi hivatalban lévő elnökkel szembeni elsődleges kihívás. Más progresszívek és Ocasio-Cortez szövetségesei nem szólnak bele.
Pramila Jayapal (D-WA) például feladta a pártalapítást, hogy támogassa Sanderst a 2016-os előválasztáson, majd elnyerte a támogatását és képviselői mandátumát. Ő tavaly áprilisban az Igazságügyi Demokratákhoz igazodott de e hónap elején elhatárolódott attól a koncepciótól, hogy kihívja a hivatalban lévőket az előválasztásokon. Azt mondta a Politicónak: Semmi energiát nem fordítok arra, hogy más jelölteket toborozzak a demokraták ellen való indulásra.
Ez jellemző. Maga Sanders például nem támogatta Ocasio-Cortezt vagy más, a hivatalban lévő demokraták elsődleges kihívóit. Ez egyszerűen nem olyasmi, amit a Kongresszus hivatalban lévő tagjai csinálnak.
De Ocasio-Cortez már a kezdetektől világossá tette, hogy nem azért van a Capitol Hillen, hogy barátokat szerezzen. Az a kilátás, hogy a párt legmagasabb rangú új alakja egy ellentmondásos, de potenciálisan átalakuló új csoporthoz kölcsönözheti a hangját, idegessé teheti az intézményt.
A Justice Democrats képes megváltoztatni a játékot, mert még soha nem volt olyan progresszív szervezet, amely elszántan összpontosított volna az ideológiailag vezérelt előválasztásokra.