Melania Trump és a plágium a politikában – magyarázta

សាកល្បងឧបករណ៍របស់យើងសម្រាប់ការលុបបំបាត់បញ្ហា

Joe Raedle/Getty Images

Az e heti republikánus nemzeti kongresszus egyik legnagyobb története az volt, hogy Melania Trump, Donald Trump republikánus jelölt felesége – jegyezte meg nyitó esti beszédének egy részét Michelle Obamától. A plágium soha nem jó megjelenés egy politikai figurának, és az a tény, hogy Trump egyik legnagyobb politikai célpontjának feleségétől feloldották a vonalakat, még kínosabbá tette a hírt.

Trump kampánya tovább rontott a helyzeten azzal, hogy a beszéd után több mint 36 órával nem volt hajlandó elismerni a nyilvánvaló dolgokat. A hírciklust a Trump-kampány folyton változó kifogásai uralták a felemelt szöveg miatt, elterelve a figyelmet a GOP által a 2011-es bengázi támadásról és Hillary Clinton e-mail-botrányáról szóló üzenetéről.

Végül szerdán egy Trump-beszédíró bevallotta, hogy véletlenül Michelle Obama beszédéből vett néhány sort Melania Trump szövegébe. A nagy kérdés az, hogy az incidens rontja-e Trump imázsát a szavazók körében.

Melania Trump beszédének egyes részei nagyon hasonlítottak Michelle Obamához

Hétfő este Melania volt a főszereplő, egyik első figyelemreméltó főműsoridős fellépésén Trump imádó feleségeként és úgynevezett „mintabevándorlóként”.

Nem volt különösebben figyelemre méltó beszéd: ugyanazokat a család, büszkeség és hazaszeretet témáit érintette, amelyekkel a leendő first lady generációi beszéltek az elmúlt választási években. Egy pillanat azonban kitűnt a többi közül, nem a ragyogásával, hanem azzal, hogy a mondatszerkezetben, a bekezdésszerkezetben és a nyelvezetben elképesztő hasonlóságot mutat Michelle Obama 2008-as demokrata kongresszusi beszédével.

Íme a pillanat:

Melania beszédét két kiemelkedő politikai beszédíró, Matthew Scully és John McConnell írta, akik arról ismertek, hogy George W. Bush szeptember 11. utáni beszédét írta a nemzethez. Szerint azonban a A New York Times jelentése , a Scully és McConnell által a múlt hónapban megfogalmazott beszéd nem az a beszéd volt, amelyet Melania mondott hétfő este:

A Trump Tower belsejében kiderült, hogy Trump asszony úgy döntött, hogy kényelmetlenül érzi magát a szöveggel kapcsolatban, és elkezdte szétszedni, meghagyva az eredetinek egy kis töredékét.

[...]

A Trump-kampány nem volt hajlandó megmondani, hogy ki vagy hány magas rangú kampánytiszt olvasta vagy értékelte a beszédet. De amikor Ms. Trump és munkatársai befejezték a beszéd átdolgozását, az eredetiből gyakorlatilag csak egy bevezető és egy részlet maradt, amely tartalmazta a „nemzeti kampány semmihez sem hasonlítható” kifejezést.

Szerdán a Trump Szervezet belső munkatársa Meredith McIver ismerte el törvénysértésre, és közölte, hogy felajánlotta lemondását, amit szerinte a Trump család elutasított. McIver elmagyarázta, hogy az ötletelési időszakban lejegyezte Melania néhány kedvenc részletét Michelle Obama beszédéből – „Egy személy, akit mindig is kedvelt, az Michelle Obama” –, és ezek közül néhány mondat bekerült a végső forgatókönyvbe, amit tévedésből nem ellenőrzött. Obama eredeti beszédével szemben.

A Trump-kampány sokáig tartott, míg beismerte, hogy plágium

A hasonlóságok olyan nyilvánvalóak, hogy nehéz vitatkozni, hogy a beszéd egy része nem Michelle Obamától származik. De a Trump-kampány, mint a legtöbb vita esetében, eleinte tagadta a vádakat, és számos kifogással állt elő a védelmében.

Trump szóvivője Katrina Pierson érvelt a beszéd egy olyan eset volt, amikor két ember ugyanazokat az értékeket érinti ugyanazon a nyelven. „Az az elképzelés, hogy Michelle Obama feltalálta az angol nyelvet, abszurd” – mondta. Az RNC fő stratégája, Sean Spicer hivatkozott a Én kicsi pónim rajzfilm hogy megvédje a beszédet, azzal érvelve, hogy a szóban forgó mondatok gyakori kifejezések, mint például azok, amelyeket a Én kicsi pónim karakter Twilight Sparkle.

Melania Trump azt mondta: 'Álmaid ereje és hajlandóságod dolgozni értük.' A Twilight Sparkle a My Little Pony-ból azt mondta: „Ez a te álmod. Bármit, amit álmaiban megtehet, most megteheti” – mondta Spicer a CNN-n.

Persze igaz, hogy a politikai beszédben tombolnak a klisék. Az elnökjelöltek és feleségeik gyakran hasonló témákat és közös értékeket érintenek.

De a probléma nem csak az volt, hogy Melania olyan általános kifejezéseket használt, mint a „szó a köteléked” és „álmaid ereje és hajlandóságod dolgozni értük”. Egyenként nézve a megosztott kifejezések bármelyike ​​ártatlan hiba lehet. A probléma az, hogy Melania ezeknek a kliséknek a hosszú sorozatát fűzte össze, pontosan ugyanabban a sorrendben, ahogy Michelle Obama beszédében is szerepeltek. Annak az esélye, hogy ez véletlenül megtörténjen, végtelenül kicsi.

Trump kampányelnöke, Paul Manafort még Hillary Clintont is megpróbálta hibáztatni, azt állítva, hogy Melania beszédére adott negatív válasz „példa arra, amikor egy nő megfenyegeti Hillary Clintont, hogyan igyekszik lealacsonyítani és lejáratni”. És úgy tűnt, hogy a kongresszuson részt vevő Trump küldöttei mindannyian egyszerű politikai kliséken való fölösleges hálaadással vádolják.

Annak ellenére, hogy az RNC zsúfolásig megtelt, figyelemreméltó, hírértékű és gyakran izgató előadókból álló ütemterve, a keddi hírciklus nagyrészt a Trump-kampány egyre növekvő kifogásai körül forgott.

A Trump-kampány tagadásai Trump jelleméről tanúskodnak

Ez a tagadás, amint azt Stuart Stevens politikai tanácsadó megjegyzi, Trump kampányának kultúrájáról árulkodik.

Nem számít a hiba, félrebeszélés vagy sértettség kirívósága, még ha tagadhatatlan bizonyítékokat is bemutatnak, a Trump-kampány következetes stratégiája az, hogy soha ne adja meg magát. A Vox-os Timothy Lee elmagyarázza:

Ez lett a Trump-kampány szokásos válasza, amikor rajtakapják a hibát: nem hajlandó beismerni, hogy hibát követett el, bármennyire is nyilvánvalónak tűnik, majd fokozza magát azzal, hogy mindenkit hibáztat, kivéve saját magát a tévedésért. Ez a taktika gyakran rossz eredményeket hozott a Trump csapatának, és a kisebb tévhiteket nagy botrányokká tette, amelyek napokig felemésztik a média figyelmét.

Miért csinálja ezt Trump? Egyrészt mint – ismerte el magát egy szerdai tweetben , nyilvánosságot hoz neki, és elhúzza a hírciklust.

Másodszor, amint azt Roy Peter Clark tudós kifejti Poynter , az ehhez hasonló mutatványok lehetővé teszik a kampány számára, hogy szembeállítsa jelöltjét a média intézményével, amelyet tudjuk, hogy Trump támogatói szeretnek utálni. A Trump-kampány nem törődik azzal, hogy milyen valótlanságig vagy etikátlanul kell eljutnia ahhoz, hogy odaérjen:

Trump iskolája (amely a professzionális tényellenőrzők alapos munkáján alapul) létezik és virágzik a tények utáni – és immár a plágium utáni – világban. A szövegek felelőtlen kölcsönzésével kapcsolatos aggodalom valahogy az elit – az értelmiségiek és az úgynevezett mainstream média – problémája lett.

A történelem és a hagyományos bölcsesség azt mutatja, hogy a plágium súlyosan bántja a politikusokat. De a hagyományos bölcsesség nem mindig érvényes Trumpra.

A hagyományos bölcsesség és a múltbeli tapasztalat azt sugallja, hogy a plágiumot nem lehet félvállról venni.

„Minden beszédírási művelet legkardinálisabb szabálya az, hogy nem lehet plagizálni” – mondta Matt Latimer, aki George W. Bush elnök beszédírója volt. az idők . – Elveszíti az állását.

A korábbi plágiumesetek komoly következményekkel jártak a politikusok karrierje szempontjából, egyeseknek véget vetettek, másoknak kisiklott.

  • 1987-ben a Joe Biden alelnök elleni plágiumvádak véget vetettek akkori elnökválasztásának. A New York Times Maureen Dowdja feltárta a hasonlóságokat a volt brit Munkáspárt-vezér, Neil Kinnock beszéde és Bidennek az Iowa Állami Vásáron elmondott zárónyilatkozata között.

Kinnick azt mondta:

Miért én vagyok az első Kinnock ezer nemzedék után, aki egyetemre kerülhet? [A feleségére mutat a közönség soraiban:] Miért Glenys az első nő a családjában ezer nemzedék óta, aki egyetemre kerülhet? Ez azért volt, mert minden elődünk vastag volt?

Hónapokkal később Biden lényegében ugyanezt mondta:

Amikor idejöttem, azon kezdtem gondolkodni, hogy miért van az, hogy Joe Biden az első a családjában, aki egyetemre jár? [A feleségére mutat a hallgatóságban:] Miért van az, hogy a feleségem, aki ott ül a nézőtéren, az első a családjában, aki valaha egyetemre jár? Ez azért van, mert apáink és anyáink nem voltak okosak? Azért voltam okosabb, mint a többiek, mert én vagyok az első Biden ezer nemzedék után, aki főiskolát és diplomát szerzett?

  • 2014-ben A BuzzFeed megtalálta hogy Wisconsin demokrata kormányzójelöltje Mary Burke , aki Scott Walker kormányzó menesztéséért versengett, egy „munkahelyterv” mellett kampányolt, amelyet három korábbi kormányzójelölttől másoltak. A felfedezés arra késztette Burke-et, hogy elbocsátotta kampánytanácsadóját, és különösen negatív hírciklushoz vezetett néhány hónappal az állami választások előtt. Burke végül elveszítette Walkert abban a novemberben, amit ő tulajdonított elképzelni.
  • Ugyanebben az évben a US Army College visszavonta Demokratikus Az. John Walsh 2007-ben szerzett Montana mesterdiplomát disszertációja egyes részeinek plagizálása miatt. A vita miatt Walsh, akit Max Baucus volt szenátor székhelyére jelöltek ki, arra kényszerült adja le a választási ajánlatát .

Az a lista folytatódik .

A tanulság minden alkalommal ugyanaz: a plágium súlyos következményekkel jár, részben azért, mert megtöri a hitelesség benyomását, amit a legtöbb politikus próbál kialakítani.

Amikor Burke munkatervének eredetiségét górcső alá vették, A Milwaukee Journal Sentinel rovatvezetője Christian Schneider úgy vélte, hogy a plágiumviták gyakran akkor gyakorolják a legnagyobb hatást, ha megerősítik a jelölt érvényességének már meglévő gyengeségeit. Burke, egy üzletasszony számára, akinek nincs tapasztalata a választott tisztségben, az állásterv megszilárdította „azt a benyomást, hogy ő a pirit jelölt” – írta Schneider.

Trump, mivel a Republikánus Párt jelöltje, szembeszáll a legtöbb hagyományos politikai bölcsességgel. De neki is tétje van a hitelesség megőrzésében politikai kívülállóként. A kampányban azzal nyert támogatást, hogy politikusellenesnek vallotta magát.

Az, hogy felesége egy politikai bennfentes beszédét használja, nem javítja ezt a képet.