A feltűnően szelektív felháborodás a jobb oldalon Roger Stone letartóztatásával kapcsolatban

សាកល្បងឧបករណ៍របស់យើងសម្រាប់ការលុបបំបាត់បញ្ហា

Nem csak akkor kezdhetsz el foglalkozni ezekkel a dolgokkal, amikor egy gazdag, fehér, hatalmas elit visszaéléseknek van kitéve.

Roger Stone, Donald Trump elnök régi tanácsadója megérkezik az Egyesült Államok Prettyman Bíróságára, mielőtt Robert Mueller különleges jogtanácsos vádat emelt ellene, miszerint hazudott a Kongresszusnak, és tanúvallomásba keveredett 2019. január 29-én Washington DC-ben.

Chip Somodevilla/Getty Images

Roger Stone pénteki letartóztatása felháborodást váltott ki a jobb oldalon – az FBI-nál.

Stone-t több tucat FBI-ügynök tartóztatta le (Stone mondja legalább 29 ) egy hajnal előtti razzia során a floridai Fort Lauderdale-i otthonában, és akadályozással, hamis kijelentésekkel és tanúk manipulációjával vádolják. Néhány órával később kiengedték az őrizetből 250 000 dollár kötvény .

Azóta Stone és a konzervatív médiakommentátorok panaszkodnak ezekre a taktikákra. vitatkoztak túl sok volt a fegyveres ügynök , és Stone-nak – akit már régóta vártak vádemelésre – fel kellett volna ajánlani az önként való megadásra. (A nyomozók azt állították, hogy a kora reggeli letartóztatás oka az volt, hogy megakadályozzák Stone esetleges megsemmisítését.)

Lindsey Graham szenátor, a Szenátus Igazságügyi Bizottságának elnöke szerdán levelet küldött az FBI-nak, amelyben azt követelte, hogy igazolják taktikájukat – hogy az amerikai közvélemény megnyugodhasson, a letartóztatás a bevett módszerek és eljárások szerint történt. Trump elnök is mérlegelt, mondás nagyon szokatlannak tartotta.

Illik ahhoz a mintához, hogy az elnök és szövetségesei felháborodnak a büntető igazságszolgáltatás működésén, amikor az Trump barátait érinti – és különösen hallgat, vagy akár egyenesen biztató másokra irányuló agresszív bűnüldöző intézkedésekről.

Stone jelenlegi védelme: az FBI gonosz volt velem

Roger Stone, régóta politikus piszkos csaló ki segített Paul Manafortnak munkát kap a Trump kampányában, és állítólag hazudott a képviselőház hírszerzési bizottságának az érvelést hogy az FBI taktikája a letartóztatása során túl agresszív volt.

Stone még a letartóztatását is Oszama bin Laden elfogásához hasonlította. hozzátéve , Lelkiismeretlenség, hogy nagyobb erővel rohamozzam meg a házam, mint amivel bin Laden, El Chapo vagy Pablo Escobar lerohanását, terrorizálni a feleségemet és a kutyáimat. (Bin Ladent és Escobart is agyonlőtték, amikor elfogták, bin Ladent pedig SEAL csapat 6 és Escobart a kolumbiai rendőrség vagy öngyilkosság okozta.)

Ez a Fox Newsban is gyakori beszédtéma lett. Az FBI-t Roger Stone otthonában végrehajtott rendkívül agresszív razzia miatt vizsgálják, a chyron olvasott Sean Hannity műsora alatt. Ő nem El Chapo. Nem maffiafigura. Nem vádolják erőszakos bűncselekménnyel. Hazudik a Kongresszusnak – mondta Hannity. Valóban szükségünk van taktikai járművekre, páncélozott fegyverekre, hajnal előtti razziákra, CNN kamerákra? ( – közölte a CNN nem tippelték ki, hanem spekulatív módon terjesztették ki a házát.)

Aztán szerdán Graham odáig ment közvetlenül az FBI-hoz forduljon aggodalmával , levelet írt Christopher Wray-nek, az FBI igazgatójának, hogy megkérdezze, szükséges-e Stone letartóztatása az otthonában, és feltette a kérdést, hogy egy gyanúsítottat, aki nyilvánvalóan hajlandó volt békésen megadni, miért ébredt fel egy hajnal előtti razzia.

Ami Trumpot illeti, ő – mondta a Daily Callernek , sok ember nevében beszélek, akik nagyon csalódottak voltak, amikor látták, hogy ez így megy. A 29 emberrel és páncélozott járművekkel kapcsolatban Trump azt mondta, Roger nem olyan személy, aki miatt ebből a szempontból aggódniuk kellene. És azt hittem, szomorú volt látni. Nagyon szomorú.

Megkerestem az FBI-t, hogy megkérdezzem a Graham levelére adott válaszukat és a Stone letartóztatásával kapcsolatos kritikákat, és azt mondták, hogy egyikhez sem fűznek megjegyzést.

Nem csak akkor kezdesz foglalkozni ezekkel a dolgokkal, amikor egy gazdag, fehér, hatalmas elit visszaélések áldozatává válik.

Hogy egyértelmű legyen, jó okunk van kritizálni az FBI általános gyakorlatát az erőszakmentes gyanúsítottak letartóztatásával kapcsolatban – ahogyan azt a büntető igazságszolgáltatás reformjának számos támogatója, mind a bal-, mind a jobboldalon már régóta tette.

Mint Randy Petersen, a Right on Crime és a Texas Public Policy Foundation munkatársa írta egy véleménycikkben a Daily Caller szerint a büntető igazságszolgáltatás reformjának hívei némi aggodalomra adnak okot az FBI azon razzia miatt, amely során 29 fegyveres ügynököt egy olyan alany otthonán kívül helyeztek el, akiknek alacsony volt az erőszakra való hajlama (annak ellenére mindent megtesz, hogy másként tűnjön fel ). Noha ez nem kommentárja a Stone ellen felhozott vádak érvényességének, a kockázatértékelések legfelszínesebbjei nagyon alacsonyra helyezik a fenyegetettségi skálán – írta.

Megkerestem Petersent, hogy észrevételt tegyek, és elmondta, hogy Stone őrizetbe vételével kapcsolatos kifogásai minden hasonló gyanúsítottra vonatkoznak. A kérdés van a taktikával és az érintett ügynökök számával. Azt mondta nekem, hogy egy nagy horderejű személyt tartóztattak le, nagyobb nyilvánosságot kapott, mint az átlagos letartóztatott. Megfigyeléseimnek semmi közük Stone-hoz. Ha bárki másnál is létezne hasonló tényminta, akkor a következtetéseim ugyanazok lennének.

De Stone védői közül néhányan rendkívül válogatósak, amikor felháborodnak a bűnüldöző szervek túlzott erőszakán.

Vegyük Joe Arpaio volt seriffet, aki Twitteren azt írta, hogy 50 éve döngeti az ajtókat, és én még soha nem küldtem annyi egységet a legrosszabb gyilkosságra, mint az FBI Stone letartóztatására.

Radley Balko büntetőjogi riporterként – mutatott rá a Twitteren , ez nevetségesen nem igaz. 2011-ben Arpaio engedélyezte, hogy egy páncélozott szállítójárművet (a pilóta Steven Seagal színész) és több tucat erősen felfegyverzett SWAT-tagot küldjön egy férfi házához, akit azzal gyanúsítanak, hogy kakasviadalt futott. vezetni az APC-t a férfi otthonán keresztül. A teljes letartóztatást Seagal televíziós műsorának stábja rögzítette Steven Seagal: Lawman .

Mint – írta a Wrap :

Miközben a Lawman stábja hétfőn forgatta a razziát, a házkutatási parancsot elrendelő képviselők kifújták a gyanúsított ablakait és elsimították a kapuját, megijesztve a szomszédokat. Kakasviadal gyanújával letartóztatták Jesus Lloverát, akit tavaly elítéltek egy kakasviadalon való részvétel miatt, de nem birtokolt fegyvert, letartóztatták kakasviadal gyanújával. – jelentette a KPHO . Fegyvertelen volt.

(Llovera később beperelte Seagalt, amiért megölte a kiskutyáját a razzia során.)

Válaszul Glenn Greenwald újságíró a Twitteren azt írta, hogy nem kell a Stone FBI rajtaütése ahhoz, hogy az amerikaiak felismerjék, hogy az amerikai büntető igazságszolgáltatásnak komoly problémái vannak. Greenwald azt mondta nekem: Nem szabad csak akkor kezdeni ezekkel a dolgokkal foglalkozni, amikor egy gazdag, fehér, hatalmas elit visszaélések áldozatává válik. Mindig ezzel kellene törődnie. Hozzátette, hogy tweetje a Daily Caller kritikája volt, aki törődik a büntetőjogi visszaélésekkel, mert valakit, akit kedvelnek, kis mértékben, töredékesen ki is vetették ennek.

És valóban, a büntető igazságszolgáltatás reformjáról folytatott korábbi beszélgetések egyes jobboldali ügynökségek között megtörtént jelentős árnyalat hiányzott , különösen abban olyan esetek, amelyekben nem vettek részt Trump munkatársai . Érdemes megjegyezni, hogy Trump, aki szerint a Stone razzia túlzó volt, 2017-ben azt mondta a rendfenntartók egy csoportjának, hogy a rendőrségnek durvábban kell bánnia a gyanúsítottakkal.

Amikor látja, hogy ezeket a gengsztereket bedobják egy hántolatlan vagon hátuljába, akkor csak azt látja, hogy bedobják őket, durván, azt mondtam, ne légy túl kedves – mondta Trump. Mint amikor beültetek valakit a kocsiba, és megvéditek a fejét, tudod, ahogy odateszed a kezét, például, hogy ne üsd be a fejét, és megölt valakit. Ne üsse be a fejüket. Azt mondtam, elveheti a kezét, oké?

Mint korábban írtam, sok konzervatív jelentős lépéseket tesz a büntető igazságszolgáltatás reformja terén. De azok, akik Stone letartóztatását az FBI túlkapása jeleként használták fel, miközben elítélték mások ezreinek erőfeszítéseit a túlzott rendfenntartás és a rendőrség militarizálásának leállítására – vagy akár azzal érveltek, hogy a túlrendőrzöttek valahogy megérdemlik ezt, feltéve, hogy nem Roger Stone –, kevésbé tűnnek. mint őszinte.