A Roseanne-ébredés hihetetlenül őszinte az életről Trump Amerikájában
Meg kell nézned a sorozat első évadát 1997 óta – még akkor is, ha utálod Donald Trumpot.
Amikor az új újjáéledési szezonja Roseanne , az eredetileg 1988 és 1997 között futó, úttörő helyzetkomédia, megnyílik, Roseanne Conner és nővére, Jackie a 2016-os választások óta nem beszéltek egymással.
Jackie (mint mindig, a csodálatos Laurie Metcalf , aki három Emmy-díjat nyert az eredeti sorozatban végzett munkájáért) Hillary Clintonra szavazott (ill vajon ő ?), míg Roseanne (alakja Roseanne Barr , de ezt már tudtad) Donald Trumpra szavazott. A szakadás mindkét nőt felemésztette, de mivel ez egy tévéműsor, és mert szeretnénk Roseanne-t és Jackie-t újra együtt látni, a képernyőn kívül került sor. A premierben először beszélnek újra ketten, törékeny békére jutva.
Sok más dolog is megváltozott a sorozat távollétében eltöltött idő alatt. Roseanne középső gyermeke, Darlene ( Sara Gilbert ), most két saját gyereke van, egy mogorva tinédzser lánya és egy kisfia, aki szívesebben hord lányruhát, de fiúnak is vallja magát, míg Roseanne fia, DJ ( Michael Fishman ), van egy saját lánya. Connerék idősebbek és durvábbak, és problémáik az idők folyamán eltolódtak.
Időnként úgy tűnik, mintha ez a kilenc epizódból álló újjáéledés (amelyből három részt láttam) áthelyezte volna a nézőpontját Darlene-re, aki nemcsak a saját gyerekeit kénytelen felnevelni, hanem arra is, hogy egyre jobban törődjön a szüleivel. (beleértve John Goodman , Dan Connerként, aki látszólag meghalt az eredeti sorozat fináléjában, de tegyünk úgy, mintha ez meg sem történt volna). Connerék még mindig a nadrágjuk mellett élnek, egy olyan világban, ahol a szakadék a vagyonosok és a szegények között nem növekszik másodpercről másodpercre. A család valahogy kitart, de minden felbukkanó probléma négy-öt másikat okoz.
Annak az elképzelésnek, hogy legalább Roseanne a fehér munkásosztály szavazói közé kerülne, akik Trump felé hajlanak, még akkor is logikus, ha figyelembe vesszük a karakterét. nagyrészt progresszív politika az eredeti műsorban. De az a tény, hogy Hollywood néhány hangos Trump-támogatójának egyike játssza, felvonta a szemöldökét, és összeráncolta a szemöldökét, mert attól tartanak, hogy az új Roseanne felérhet egy heti előadással Barrtól arról, hogy Trump valójában milyen nagyszerű.
De ne félj Amerikától. Az új Roseanne egyáltalán nem az. És mi az van érdemes birkózni vele.
Mi az új Roseanne nem: Trump-párti esztrich
Roseanne Barr vitathatatlanul az eredeti sorozat legfontosabb kreatív hangja volt, még akkor is, ha csak a műsor végén kapott írói kreditet. A műsor azonnali, kiugró sikerét arra használta fel, hogy a showrunnerek és írók között forgolódjon, amíg nem talált néhányat, akik szívesen megvalósították elképzelését a programról, és még akkor is félretegye őket.
Mindenesetre nem volt túl boldog munkahely, de Barr elérte a kívánt eredményt. Az eredeti sorozat – legalábbis az első hat évadban – megalapozott, naturalista pillantást vet a kékgalléros életre, egy család lencséjén keresztül, többkamerás szitu formátumban. őszintébb megbeszéléseket tesz lehetővé politikai és társadalmi kérdésekben, mint más tévéformátumok. A szereplők szembesültek a rasszizmussal és a melegek és leszbikusok növekvő tudatosságával, nem beszélve azokról a problémákról, amelyek közvetlenül érintették Conneréket, ahol éltek, mint például a tizenévesek szexualitása és a szegénység örökös kísértete.
Összefüggő
A klasszikus amerikai sitcom pontosan az, amire szükségünk van ebben a megtört politikai pillanatban
Mivel a show miatt Barr nagyon-nagyon gazdag nővé vált, visszavonult Hawaiira, rövid időre indult az elnökválasztáson, és Trump támogatója lett. Amikor a sorozathoz kapcsolódó Televíziós Kritikusok Szövetségének sajtótájékoztatóján a támogatásáról kérdezték ( amiről itt írtam ), ismételten kijelentette, hogy Trump nem rasszista, és fontos volt, hogy Washingtonba menjen, hogy felrázza a dolgokat. (Támogatta a válogatott jobboldali Clinton-ellenes összeesküvés-elméleteket is.)
Ez a Trumpot nem kedvelő vagy csak belefáradt nézők egy részének félelméhez vezetett, hogy Barr minden hetet egy csupasz színpadon ülve fog elmagyarázni, hogy Amerika megint nagyszerű, vagy valami hasonló. És a Conners' A homályos progresszivizmus a sorozat eredeti menetében – még ha úgy tűnt is, hogy sem a republikánus, sem a demokrata kormányzat nem sokat segített a családon – úgy tűnhet, hogy Roseanne erős Trump-támogatása egyenesen ellentmond. (A vetített epizódokban nem tudhatjuk meg, kikre szavaztak még Connerek, a TCA-panelen pedig a műsor íróit, akiket a sitcom állatorvosok vezetnek. Bruce Helford és Whitney Cummings , azt javasolta, hogy Dan nem szavazott, pont.)
De a sorozat ennél árnyaltabb. Igen, Roseanne Trump-támogató, de nem minden jeleneten van ott, hogy az utolsót nevetjen. Sem a sorozat, sem Barr nem fél attól, hogy a karaktert egyre gyengébbnek és öregedőnek ábrázolják, aggódnak az egészségéért, a gyerekeiért és attól, hogy képes-e megtartani azt a keveset, amije van.
Ha ennek fényében akarná olvasni Trump-támogatását, több mint képes lenne rá. De ha Ön Trump támogatója lenne, és azt reméli, hogy vitéznek látja őt, aki megállja a helyét valamiféle közelgő sötétség ellen, nos, akkor nehezebb lenne, de valószínűleg meg tudná tenni. Akárcsak nyilvánvaló elődje, Archie Bunker, ez az új Roseanne is minden ember számára lehet. (És ha aggódik amiatt, hogy pénzt rak egy Trump-támogató zsebébe, nos, Barr már megkapta a fizetést – és szinte biztosan jócskán – azért, hogy ez az újjáéledési szezon megvalósuljon.)
Valószínűtlennek tűnik, hogy a sorozat közvetlenebb kapcsolatba kerüljön Trumppal, mint az első epizódban, amikor leginkább arról szól, hogy a választás miként okozott szakadást Roseanne és Jackie között, de nagyon leköti az ötlet, hogyan néz ki Trump Amerikája a földszinten. . Végül is Roseanne két unokája egy kétnemzetiségű kislány (DJ lánya a még nem látott, katonai szolgálatban lévő fekete feleségével) és egy fiú, aki úgy tűnik, nem érzi túl jól a helyét a nemi spektrumon. Lehet, hogy Trump Amerikájában egyiknek sincs hely, de a Conner-háztartásban még van hely számukra.
Mi az új Roseanne ez: egy gyakran vicces, mindig átgondolt megfontolás arról, hogyan fogjuk elkerülni, hogy megöljük egymást
Ami miatt Roseanne Conner Trump támogat egy ilyen érdekes ötletet egy televíziós epizód felépítésére, az az, ahogyan boldogan bevándorol a 2018-as popkultúra egyik demilitarizált zónájába: a szórakozás lehet Trump híveinek vagy azoknak, akik nem szeretik Trumpot, de ez nem kellene mindkettőnek.
És mind a fehér progresszívek, mind a fehér konzervatívok számára, akik osztoznak egy családban (igen, vannak színes bőrűek, akik saját családjukban küszködnek ezekkel a politikai megosztottságokkal, de ez túlnyomórészt a fehér családok problémája), ez az élet állandó ténye 2018-ban. Amerika: Tudjuk még szeretni egymást? Meg tudjuk ezt oldani? Kellene megoldjuk ezt? A válaszok Amennyire sokfélék ezek a családok, de Roseanne azt az egyszerű gondolatot veszi alapul, hogy 2018-ban anélkül kell élni, hogy megölné családtagjait – vagy akár csak saját magát –, és egy TV-műsor egész évadát építi fel köré.
Több, mint bármelyik legutóbbi sitcom újjáéledése, Roseanne tisztában van az idő múlásával, azzal, ahogy ezek a karakterek alulmaradtak a saját maguk által kitűzött jegyektől. Darlene-nek az a Connernek kellett lennie, aki valami szebb jövő felé indult, és ehelyett visszatért a szüleihez. (Nem láttuk az exét, Davidet, akit játszott Az Ősrobbanás elmélet' s Johnny Galecki , de biztosak voltunk benne, hogy vissza fog térni.) Nővére, Becky ( Lecy Goranson ), a 40-es éveiben jár, egy mexikói étteremben dolgozik pincérnőként, és DJ állandóan sodródik. Roseanne-nak és Dannek fájdalmai vannak egy életen át tartó fizikai munka miatt, és az általuk szedett tablettákkal túlságosan könnyű visszaélni.
Roseanne mindig is az amerikai álom és az amerikai valóság közötti nagy szakadékról szólt túl sok ember számára. Amikor az eredeti sorozat homályos progresszivitását idézem, nem igazán arra gondolok, hogy koherens politikai kerete volt, mint inkább abban a gondolatban, hogy az amerikai álmot túl gyakran halmozták fel azok, akiknek a legkevésbé volt szükségük hozzáférni. apró darabokra osztották fel a gazdasági, faji és társadalmi kiváltságok létráján lejjebb lévőknek. Hétről hétre nem forradalomra szólított fel, hanem annak megértésére, hogy az olyan emberek, mint Connerék, ott vannak, és csak a legjobbat próbálják.
Tehát, hogy elérje 2018-at, és megtalálja őket még mindig ha csak megpróbálják a legjobbat, és egyre hátrébb csúsznak, akkor ideális esetben bárkinek, bármilyen politikai kategóriájú is legyen, szünetet kell tartania. A szereplők között politikai kérdések miatt nő a feszültség, mert küszködnek, és nem valószínű, hogy abbahagyják a küzdelmet. Bármilyen segítséget is ajánlottak nekik, az csak részleges, és gyakran olyan fájdalomcsillapítók formájában jelentkezik, amelyektől olyan könnyű függővé válni.
Megcsinálja Roseanne Úgy hangzik, mint valami sötét elégia egy elfeledett Amerikához, tudom, és talán ez is az. De vicces és élénk és meleg is. Beletelik egy kis időbe, amíg újra felfedezi a ritmusait, de ha ez megtörténik, úgy érzi, ráhangolódik a világára és országára, ahogyan már kevés komédia. Vannak ütések ezekben az epizódokban, amelyek nem jönnek le, mert úgy tűnik, a közönség fél nevetni azon, milyen nyersek. Jó, azt hiszem. Ez a műsor mindig is jobb volt, ha a humort félelem kíséri.
Roseanne visszatér március 27-én, kedden este 8 órakor Kelet az ABC-n . Hé, a 80-as és 90-es években is ekkor került adásba a műsor!
