Trump rasszista tirádái az Osztag ellen – magyarázta

Van-e módszer az őrületre?

Ocasio-Cortez, Tlaib, Omar és Pressley kongresszusi képviselők sajtótájékoztatót tartottak, miután Trump elnök megtámadta őket a Twitteren

Ayanna Pressley (D-MA) amerikai képviselő beszél, miközben Ilhan Omar (D-MN), Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) és Rashida Tlaib (D-MI) hallgat egy sajtótájékoztatót az Egyesült Államok Capitoliumában 2019. július 15-én Washingtonban, DC-ben.





Fotó: Alex Wroblewski/Getty Images

Donald Trumpnak van egy a rasszizmus több évtizedes múltja ami mindent magában foglal ártatlan tinédzserek kivégzésére szólít fel a tisztességes lakásjog megsértésére. Ez a róla szóló tény a hírek napirendjén és kívül esik, de a hétvégén határozottan visszahelyezte ezt néhány tweettel, amelyek arra buzdították a Kongresszus négy új demokrata tagját, hogy térjenek vissza a korrupt országokba, ahonnan szerinte származnak.

Aztán egy szerda esti gyűlésen Észak-Karolinában tovább fokozta a lökést. An imádó tömeg skandálta küldje vissza ahogy Trump egy sor kritikát bírált Ilhan Omar képviselővel szemben, aki 6 éves korában hagyta el Szomáliát, és 10 évesen telepedett le az Egyesült Államokban.

A történet azonban egy átfogóbb Trump-támadással kezdődött, nemcsak Omart, hanem három bennszülött színes bőrű nőt is, akik az Egyesült Államok Képviselőházában gyakran hozzátartoznak.



A tweetek a kritikák viharát váltották ki, ami viszont oda vezetett Trump kifejezetten Omarra próbálja szűkíteni a fókuszt hétfő délután megjegyzi a sajtónak, miközben azt is elmondta, hogy a rasszizmus vádja nem zavarja, mert sokan egyetértenek velem.

Az a négy tag, akikről Trump beszél, a képviselőház vezetőivel a határok finanszírozása miatt folytatott harc kellős közepén voltak, ez a konfliktus csak a legújabb csatája a folyamatban lévő viszály a két oldal között. Úgy tűnik, Trump elsősorban a viszály fokozásának reményében kezdett mérlegelni ebben a témában, de ezt olyan ügyetlen módon tette, hogy rendkívül hasznosnak bizonyult a demokraták javítására.

Ugyanakkor, miközben úgy tűnik, hogy tévedése és udvariatlan viselkedése meglehetősen alacsony plafont szabott jóváhagyási arányainak, a demokratáknak van okuk aggódni. Amikor Trump a faji konfliktusok köré orientálja az amerikai politikát, az alapvetően a kormány számára kedvező környezet.



Donald Trump kontra az osztag

2018 júniusában Alexandria Ocasio-Cortez sokkolta a politikai világot azzal, hogy az előválasztáson legyőzte Joe Crowley hivatalban lévő képviselőt. Crowley a képviselőház demokrata vezetői hadműveletének egyik oszlopa volt, és széles körben a közel nyolcvanévesek jelenlegi trojkájának – Nancy Pelosi (D-CA), Steny Hoyer (D-MD) és James Clyburn (D) – legvalószínűbb utódjának tekintették. -SC) – akik a vezetői hierarchia tetején állnak.

Hivatalba lépésekor az AOC informális szövetséget kötött Omar és Rashida Tlaib képviselőkkel (D-MI), akik nyílt mandátumot nyertek Minnesotában és Detroitban, valamint Ayanna Pressley (D-MA) képviselővel, aki kiütött egy progresszív, hivatalban lévő demokratát. egy elsődleges kihívásban, amely az AOC kontra Crowley-val ellentétben valójában nem volt világos ideológiai tartalommal abban az időben. Ez a négy színes bőrű nő mind nagyon baloldali, nagyon biztonságos üléseket képviselnek, a Kongresszus fiatalabb oldalán állnak, és belekeveredtek egy sokrétű vita a képviselőház vezetésével .



Ez a harc egy szinten a határbiztonság kiegészítő finanszírozásáról szólt. De egy másik szinten ez egy olyan tartós érzésről szól, amelyet a nagy média láthatóság a Squad, ahogyan rájuk hivatkoztak , fenyegetést jelent a korábban a GOP által birtokolt mandátumokat szerző, első ciklusban sokkal nagyobb számú képviselő újraválasztási törekvéseire nézve.

Egy másik szinten arról van szó, hogy az AOC és néhány munkatársa szoros kapcsolatban áll egymással Igazságügyi demokraták , egy csoport, amely a elsődleges kihívás Henry Cuellar texasi képviselőnek és több más hivatalban lévő demokratát megfenyeget. De függetlenül a vita konkrét csínjaitól és csínjaitól, a viták meglehetősen kínossá váltak, a rasszizmus és az eljárási kritikák oda-vissza vádolásával elnyomták a tényleges politikai tartalmat.

Trump szereti tűpróbálni az ellenfeleit, és úgy tűnik, nem is érdekli különösebben az Egyesült Államok kormányzása, ezért természetes, hogy csiripelne a vitáról.

Úgy tűnik, a fő gondolata az volt, hogy megismételje azt az érvet, amelyet Tucker Carlson az előző héten kifejezetten Omarról mondott – miszerint az Egyesült Államok számára veszélyes olyan menekülteket befogadni, akik felnőve kritikusak az amerikai kultúra aspektusaival szemben, nem pedig hálás pompomlányokat. érte.

Ebben a felfogásban a jó fajta menekült az lenne, mint a kubai száműzöttek vagy vietnami hajósok, akik a kommunizmus elől menekültek a hidegháborús kontextusban, majd inkább republikánusokká és külpolitikai sólymokká váltak, ellentétben a muszlim menekültekkel (vagy esetleg közép-amerikai menedékjoggal). keresők), akik politikailag nem megbízhatóak.

Trump nem olyan ügyesen befűzi az efféle versenycsali tűket, mint Carlson, és csak összekuszálta Omart Tlaibbal (aki Michiganben született egy palesztin bevándorló családban), AOC-vel (New Yorkban született Puerto Ricó-i családban, az Egyesült Államok része), és Pressley (aki Ohio államban született, és családja valószínűleg jóval hosszabb ideje az Egyesült Államokban él, mint Trumpék).

Azt sugallni, hogy a színes bőrűek nem igazán amerikaiak, klasszikus rasszista trópus, és Trump számára nagyon nem újdonság. Politikai személyiségként különösen azzal vált ismertté, hogy évek óta tartó mozgalmat vezetett Barack Obama amerikai állampolgárságának megtagadása érdekében. Obamának azonban jóhiszemű bevándorló apja volt, és gyerekként valóban külföldön töltött időt. A négy osztagból három teljes egészében az Egyesült Államokban nőtt fel, és közülük kettőnek nincs bevándorló szülei. Trump csak külföldinek minősíti őket, mert rasszista dolgokat mond.

Trump gyógyítja a demokratikus feltörést

Amint azt Philip Klein, a Washington Examiner ügyvezető szerkesztője vasárnap megjegyezte, Trump rasszizmusának egyik következménye, hogy a képviselőházi demokraták számára kényelmes eszközt biztosít a belharcokból való kiszabaduláshoz.

Tágabb értelemben, mielőtt valaki túlságosan belemerülne Trump faji provokációinak stratégiai felhasználásával kapcsolatos forró dolgokba, érdemes hangsúlyozni, hogy a jelenlegi, nagyjából 43 százalékos támogatottsága nem túl jó.

Trump elnökségének ezen a pontján kevésbé népszerű, mint Obama, George W. Bush, Bill Clinton, George H.W. Bush, Ronald Reagan, Gerald Ford, Richard Nixon, Lyndon Johnson, John F. Kennedy, Dwight Eisenhower vagy Harry Truman hasonló időszakban volt hivatali ideje alatt. Az egészséges gazdasági növekedés és a kevés amerikai katonai veszteség idején Trump egyedi megközelítése az elnökséghez jobb eredményeket produkál, mint Jimmy Carter jóváhagyási számai – ami megint csak nem túl jó.

Mindazonáltal Trump elérte sikerek az életben egy sor próbálkozásban, elsősorban az alacsony ravaszság és a csalások iránti ízlés bemutatása révén , és vitathatatlanul van itt egyfajta módszer az őrületre. Egy jó Trump/rasszizmus-vita macskamenta a médiának, és ellenállhatatlan a leginkább felkészült online aktivisták és demokrata munkatársak számára. Ez még akkor is igaz, amikor a józan stratégiai számítások azt mondják, hogy a demokratáknak le kell becsülniük a faji konfliktusok témáját, hogy megnyerjék azokat a kulcsfontosságú ingadozó államokat, amelyekben aránytalanul nagy az egyetemen kívüli fehér lakosság.

A fehérek a választók többségét alkotják

Amint ez megtörténik, közvetlenül a vita kirobbanása előtt Maine-ben nyaraltam.

Maine az unió legfehérebb állama, és egy olyan állam, ahol a demokraták nyertek kormányzóválasztást 2018-ban, miután nyolc évet Paul LePage kormányzója alatt töltött, aki nagyon is Trump-proto-figura volt. Odafent beszélgettem valakivel, aki mélyen érintett az állampártban, aki azt jósolta, hogy Trump útja a győzelemhez az az, hogy rasszista dolgokat mond, majd a demokraták rasszistának nevezik, majd nézi, ahogy a fehérek arra a következtetésre jutnak, hogy Trump – elvégre rasszista – hátuk volt.

Érvek a minimálbérről ill az üzemanyag-hatékonysági szabványok visszaállítása vagy akár az abortuszra vagy az LMBTQ jogokra összpontosító identitáshoz kapcsolódó kérdések alapvető matematikai okokból kényelmesebb terep sok demokrata számára. A legtöbb amerikai nem gazdag. A legtöbb amerikai manapság nem túl figyelmes keresztény. Nagy politikai konfliktusok ezekben a témákban álláspontok A demokraták a többségi csoport érdekeit védik a GOP kisebbségi csoport támogatásával szemben. A fajról és a rasszizmusról szóló érvek fordítva működnek – a legtöbb amerikai szavazó fehér, és emiatt a demokraták hagyományosan megpróbálták csökkenteni a faji konfliktusok szembetűnősége az amerikai politikában.

Trump politikájának nagy része alapvetően arra törekszik, hogy tarthatatlanná tegye ezt a fajta deracializációs stratégiát, olyan fellépésekkel és retorikával, amelyek annyira felkavaróak, hogy elkerülhetetlenül a faji konfliktust a napirend élére helyezik.

Politikai stratégiaként ez sokkal rosszabb, mint valami hagyományosabb, például népi politikák elfogadása. De annyira, hogy Trump alapvetően nem hajlandó kezelni azokat a kavargó pénzügyi összeférhetetlenségeket, amelyek a kezdetektől fogva jellemezték kormányát. vagy a Republikánus Párt adókkal és egészségügyi ellátással kapcsolatos népszerűtlen politikai kötelezettségvállalásaihoz igazodva a faji konfliktusok provokálását egy potenciálisan életképes tartalék stratégiaként értelmezheti.